L’arrestation effrontée d’un activiste biélorusse a terrifié les dissidents du monde entier
Dans les semaines qui ont suivi, des manifestations de masse ont eu lieu à travers le pays, beaucoup pensant que le scrutin était truqué. Trois des femmes qui se sont opposées à Loukachenko ont disparu de la vue ou ont fui le pays par crainte pour leur vie après les élections.
S’exprimant depuis son exil en Lituanie, Viacorka a déclaré dans une interview ultérieure que même à Vilnius, il avait reçu des menaces de mort et s’était senti en danger. « Il n’y a pas de limites pour ce régime. J’ai une application spéciale qui envoie un signal à mes amis et à ma famille si quelque chose m’arrive. »
Si le skyjacking est en soi un acte très inhabituel, ce type de répression transnationale est de plus en plus courant dans un monde où les autoritaires ont moins peur des conséquences.
Le rapport de Schenkkan explique que le gouvernement rwandais a affirmé avoir « obtenu son retour par » un mandat d’arrêt international « , uniquement pour que les autorités des Émirats arabes unis nient avoir coopéré au retour ». Cela a été affirmé, selon le rapport, pour ajouter une certaine légitimité à l’enlèvement.
Freedom House a constaté que la répression transnationale devenait un phénomène normal, notant que de nombreux gouvernements utilisaient les mêmes méthodes pour attaquer leurs détracteurs à l’étranger. Ces méthodes vont de la détention pure et simple à l’intimidation en ligne. De façon alarmante, il conclut que «les conséquences de la répression transnationale sont actuellement insuffisantes pour dissuader de nouveaux abus».
Ces tendances de répression imitatrice et leurs conséquences insuffisantes ne sont pas passées inaperçues par les dissidents ailleurs. Et pour beaucoup, le cas en Biélorussie a attisé de nouvelles craintes.
«La Chine et la Russie promouvant ardemment l’autoritarisme, les dirigeants ont plus confiance dans la perpétration de violations des droits humains», déclare Nathan Law, un militant des droits humains de Hong Kong exilé à Londres. « Je devrais peut-être maintenant éviter non seulement d’aller dans des pays où la Chine entretient de bonnes relations, mais aussi de prendre des avions survolant leur territoire », a-t-il déclaré après la détention de Protasevich en Biélorussie.
Pourquoi les conséquences sont-elles si insuffisantes pour les délinquants graves? Tatyana Margolin, directrice Eurasie chez Open Society Foundations, pense que c’est un cocktail d’une montée de l’autoritarisme mondial et d’une indifférence croissante envers ces dirigeants issus de citoyens de nations démocratiques.
« Nous pouvons affirmer avec certitude que la marée autoritaire s’est déplacée à travers le monde, y compris aux États-Unis sous la présidence de Trump », a déclaré Margolin, soulignant l’amour perçu par Donald Trump pour les hommes forts dans des pays comme la Russie et l’Arabie saoudite.
« Les citoyens occidentaux sont moins préoccupés par le sort des migrants maintenant, ils sont donc moins obligés d’avoir de la sympathie pour les personnes qui cherchent refuge. Cela a conduit à des politiques d’immigration qui rendent l’obtention du statut de réfugié plus difficile et les personnes plus faciles à cibler », ajoute-t-elle.
Les amis de Trump en Russie et en Arabie saoudite ont été coupables de certains des pires exemples de répression transnationale de ces dernières années.
Plusieurs pays occidentaux, y compris les États-Unis, ont imposé des sanctions aux entreprises et aux particuliers russes et ont expulsé des diplomates russes à la suite de l’attaque de Salisbury, bien qu’il ne soit pas clair si ces actions ont effrayé Moscou.
Vladimir Ashurkov, une autre figure de l’opposition, dit que «la situation avec Roman Protasevich est probablement le cauchemar de tout dissident». S’exprimant depuis Londres, il ajoute qu’il n’a « aucun doute que les services de sécurité russes sont capables de mener des assassinats », et se dit préoccupé par le fait que Loukachenko « l’a élevé à un nouveau niveau avec l’utilisation d’une bombe canular » – une préoccupation de beaucoup de ceux qui craignez que ce qu’un dirigeant autoritaire s’en tire, d’autres imitent.
L’incident le plus signalé ces dernières années a probablement été le meurtre du dissident saoudien Jamal Khashoggi en Turquie en 2018. De nombreux rapports ont pointé du doigt le cercle intime du prince héritier Mohammed ben Salmane, mais aucune mesure réelle n’a été prise contre l’homme le plus puissant de Riyad. .
Ali Al-Ahmed, un dissident de haut niveau basé à Washington DC, dit qu’il évite de voyager de peur d’être «pris ou tué». « C’est arrivé à Jamal et cela pourrait m’arriver », dit-il, ajoutant que voyager dans d’autres pays arabes n’est pas une option parce qu’il craint d’être « capturé et vendu » au gouvernement saoudien.
Al-Ahmed explique également que même avec la sécurité qui devrait accompagner la vie aux États-Unis, il est toujours soumis à des intimidations en ligne. « Les gens m’accusent d’être un terroriste, sans doute pour rendre les Américains nerveux à mon égard et pour plaider en faveur de mon arrestation et de mon extradition. »
Bien que les autorités américaines connaissent le genre de misère dans laquelle vit Al-Ahmed, il dit que « nous devons être réalistes ». Il dit que même des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni, qui se présentent comme des défenseurs des droits humains, doivent avoir une relation «pragmatique» avec l’Arabie saoudite.
« S’ils gagnent quelque chose en imposant des sanctions à MBS, ils le feront. S’ils ont besoin de maintenir une relation, ils feront beaucoup de bruit mais imposeront des sanctions sur des chiffres moindres », ajoute-t-il.
Que peut-on faire pour que les gouvernements occidentaux se soucient et agissent? Pour l’instant, très peu. La tendance vers des sociétés plus tournées vers l’intérieur existe depuis un certain temps – et la pandémie de coronavirus n’a rien fait pour aider.
«Nous nous dirigeons vers une vision du monde centrée sur l’État qui a abouti à des politiques de migration plus intéressées par la sécurité nationale que par les réfugiés», explique Schenkkan.
Cette pensée nationaliste insulaire signifie qu’il est plus difficile de faire en sorte que les gens se soucient de ce qui arrive aux autres. Margolin pense que l’arrestation de la Biélorussie sera très bientôt une vieille nouvelle.
« Il y a un scandale dans le monde, mais combien de temps cela durera-t-il? Il sera remplacé par une autre histoire et les choses en Biélorussie reviendront à la normale. La communauté internationale doit se tenir aux côtés du peuple biélorusse et veiller à ce que cela ne se produise pas, » elle dit.
Il est peu probable que la situation désastreuse des dissidents politiques vivant en exil s’améliore bientôt. Jusqu’à ce que les dirigeants occidentaux prennent des positions significatives contre des pays comme la Chine, l’Arabie saoudite, la Russie et bien d’autres, les avantages de capturer un opposant politique pour des raisons nationales l’emporteront sur le risque.
Et, malheureusement pour les personnes que cela affecte le plus, cela ne se produira pas tant que tant des plus grandes démocraties du monde placent les droits de l’homme au-dessous des intérêts économiques ou stratégiques avec certains des régimes les plus oppressifs au monde.