L’ancien banquier de Goldman Sachs explique pourquoi Wall Street s’est trompé sur Bitcoin

John Haar, ancien gestionnaire de patrimoine de l’institution financière Goldman Sachs, estime que le manque de soutien financier hérité pour Bitcoin découle d’une mauvaise compréhension de la crypto-monnaie.

Ses opinions ont été exprimées dans un essai le 14 août, qui a été initialement envoyé aux clients de détail de la plateforme de courtage Bitcoin Swan Bitcoin. Elle a précédemment passé 13 ans chez le géant de la gestion de patrimoine de Wall Street Goldman Sachs, avant de rejoindre Swan Bitcoin en avril 2022 en tant que directeur général des services aux clients privés.

L’essai explique que non seulement les gens de la «finance héritée» ne comprennent pas ce qu’il considère comme l’un des principaux principes du Bitcoin (BTC), mais l’idée d’une monnaie saine leur est généralement perdue, ce qui, selon Haar , les conduit à des conséquences négatives. opinions sur la crypto-monnaie.

« Après de nombreuses conversations, je peux dire que s’il y a des gens dans la finance héritée qui ont une opinion bien fondée sur les raisons pour lesquelles Bitcoin n’est pas une bonne forme de monnaie ou pourquoi Bitcoin ne réussira pas, je n’ai pas été en mesure de les trouver. »

Haar a noté qu’il s’était intéressé au Bitcoin en 2017 en raison du battage médiatique qu’il avait vu à ce sujet dans les médias traditionnels.

Il pense que l’histoire et les fondamentaux de Bitcoin l’ont rendu enthousiaste à l’idée d’en discuter avec tout le monde, ajoutant que Bitcoin « améliore les lacunes de l’or ».

D’autre part, Haar note que la négativité de Wall Street est le résultat de six raisons différentes qui découlent d’un manque de recherche sur Bitcoin et d’une compréhension de son histoire. Il a reconnu que se familiariser avec le lexique Bitcoin et ses principes sous-jacents est une « tâche décourageante », mais que les gens de la finance héritée ne se rendent pas service en faisant semblant de les comprendre.

« Il est beaucoup plus courant pour quelqu’un de prétendre être bien versé dans un sujet particulier et d’avoir des opinions bien arrêtées, quelles que soient ses connaissances sous-jacentes – et cela est particulièrement vrai pour un sujet qui touche le monde de l’investissement. »

Il pense également que le conditionnement par la planification du gouvernement central, les personnes qui suivent généralement le consensus, ne pensent qu’à son application dans les pays développés et le désir de maintenir le statu quo sont également des facteurs contributifs. Haar a déclaré que ces quatre derniers aspects conspiraient de diverses manières pour agir comme un bouclier permettant aux finances héritées de rester en arrière pour défendre les systèmes financiers déjà en place.

Lié: La société de capital-risque axée sur la cryptographie Dragonfly acquiert un fonds spéculatif: Bloomberg

Haar ajoute : « Il n’y a rien de mauvais en soi à propos de ces choses », mais note que ce comportement empêche les gens de la finance héritée de devenir des penseurs indépendants et des premiers à adopter les nouvelles technologies.

Il a également souligné que les gens de la finance héritée sont souvent hautement spécialisés dans leur domaine, ce qui, selon lui, a tendance à donner à ces gens une vision étroite de leur propre monde.

« Ils gagnent leur vie en connaissant les spécificités de leur secteur de l’industrie des services financiers. Ils sont peu incités à explorer les fondements du système.