L’alliance financière de Glasgow de Mark Carney en pourparlers pour revoir la surveillance par l’organisme climatique de l’ONU
Le groupe de coordination des institutions financières mondiales cofondé par l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, est en pourparlers urgents pour revoir les conditions de surveillance par un organe des Nations Unies sur le changement climatique, selon des personnes proches du groupe.
Les querelles indiquent l’ampleur du défi auquel seront confrontés les dirigeants mondiaux la semaine prochaine lors des réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale et lors du prochain sommet COP27 des Nations Unies sur le climat, alors qu’ils cherchent à encadrer l’action climatique face aux préoccupations aiguës concernant la sécurité énergétique.
Des banques aux États-Unis, dont JPMorgan, ont suggéré qu’elles pourraient se retirer de la soi-disant Glasgow Financial Alliance for Net Zero (Gfanz), craignant qu’elles ne risquent d’enfreindre les lois antitrust aux États-Unis si elles prenaient des conseils sur les décisions d’investissement du Campagne de l’ONU.
L’organisme des Nations Unies appelé Race to Zero établit des critères pour s’assurer que les groupes d’entreprises proposent des objectifs et des plans crédibles en matière de changement climatique en échange de son approbation.
Gfanz a précédemment déclaré que le respect des normes de l’ONU était une condition nécessaire pour que les sous-groupes représentant les secteurs de la banque, de la gestion d’actifs, des assurances et des retraites rejoignent et restent membres de l’alliance.
Samedi, il a déclaré qu’il n’avait « reçu aucune indication » de ses membres qu’ils s’apprêtaient à quitter le groupe, mais a noté que les institutions financières étaient indépendantes et « gérées et soumises uniquement à leurs propres structures de gouvernance ».
« Toute mise à jour de la nature de leurs engagements incombe aux alliances, comme indiqué par leurs processus de gouvernance respectifs », a-t-il déclaré.
Cela permet effectivement à certaines des plus grandes institutions financières du monde d’être libérées des restrictions contraignantes imposées par l’ONU sur leurs investissements et le financement des actifs liés aux combustibles fossiles.
Aux États-Unis, des politiciens et des responsables républicains ont pointé du doigt Gfanz et ses membres, y compris BlackRock, qui siège au comité directeur de l’alliance, pour avoir critiqué le fait que l’obligation fiduciaire pourrait être compromise par des préoccupations concernant les investissements respectueux de l’environnement.
Le réexamen par Gfanz de sa structure de contrôle liée à l’organe de l’ONU se veut une offre pour assurer le soutien continu de tous ses membres, selon les avisés des discussions.
La campagne Race to Zero avait précédemment déclaré qu’elle pourrait éjecter les institutions financières si elles ne se conformaient pas à une exigence émise en juin pour « restreindre le développement, le financement et la facilitation de nouveaux actifs liés aux combustibles fossiles ».
Cette formulation a ensuite été affaiblie le mois dernier, pour abandonner une directive explicite «pas de nouveau charbon» empêchant les membres de financer ou d’investir dans de nouveaux projets de charbon, après une réaction violente de certains partis Gfanz ainsi que des conseils juridiques selon lesquels son propre personnel pourrait tomber sous le coup de la concurrence. loi en raison de la langue contraignante.
Un vaste mouvement religieux pour le climat financier s’est cristallisé sous l’égide de Gfanz lors de sa fondation en avril de l’année dernière. Au moment de la conférence COP26 des Nations Unies sur le climat à Glasgow en novembre, elle disposait d’environ 130 milliards de dollars d’actifs, conçue pour servir de forum à certaines des plus grandes banques, gestionnaires d’actifs, assureurs et fonds de pension du monde afin de coordonner les efforts de réduction des émissions de carbone. émissions.
Codirigé par Carney, désormais vice-président du groupe d’investissement Brookfield Asset Management, ainsi que par l’homme d’affaires Michael Bloomberg, il s’est jusqu’à présent appuyé sur la course à zéro pour établir des règles de haut niveau sur la rapidité et la rigueur de la transition loin de combustibles fossiles et quelles méthodologies utiliser pour la divulgation des risques climatiques. Des groupes sectoriels individuels au sein de Gfanz, y compris la Net Zero Banking Alliance, élaborent des politiques dans le cadre de ces paramètres et sont des « partenaires » individuels de la Race to Zero avec leurs propres relations distinctes avec le groupe.
Outre les préoccupations juridiques citées, les changements des membres de Gfanz sont également le signe de divergences enracinées entre les scientifiques, les groupes de la société civile et les institutions financières quant à savoir si les investisseurs doivent céder les actifs polluants et s’il faut refuser le financement par emprunt de nouveaux projets à fortes émissions.
Depuis qu’elles ont rejoint Gfanz, les banques américaines ont continué à accorder des financements aux entreprises qui construisent de nouvelles centrales et infrastructures au charbon, notamment les géants japonais de l’électricité Mitsubishi et Marubeni Corp, selon l’ONG Reclaim Finance.
JPMorgan Chase est le plus grand bailleur de fonds de projets de combustibles fossiles depuis l’accord de Paris de 2015, selon les données de la campagne climatique RAN, étendant un total de 382 milliards de dollars.
« Les banques étaient heureuses de s’inscrire à un grand concours d’apparat à la COP26 et d’obtenir un tas d’applaudissements », a déclaré au FT Justin Guay, directeur de la stratégie de financement climatique du réseau de campagne Sunrise Project. « Mais quand ils ont réalisé que le monde s’attendait à ce qu’ils tiennent ce qu’ils avaient dit qu’ils feraient, ils ont cherché des excuses pratiques pour se soustraire à cette responsabilité. »
Race to Zero a refusé de commenter.