L’accord de déclaration fiscale sur les crypto-monnaies échoue au Sénat

Jeremy Allaire, co-fondateur et PDG de Circle, rejoint le panel Yahoo Finance Live pour discuter des dernières nouveautés dans le domaine de la cryptographie.

Transcription vidéo

ZACK GUZMAN : Il y a beaucoup à faire en ce qui concerne la poussée cryptographique ici dans le projet de loi sur l’infrastructure. Un dramatique proche de la poussée là-bas. Le soutien bipartite autour de l’amendement crypto qui visait à être inclus dans ce projet de loi hier n’a pas été adopté. L’obstacle du consentement unanime au Sénat après que le sénateur de l’Alabama Richard Shelby se soit opposé à ce que son amendement de 50 milliards de dollars sur les dépenses de défense inclue également étrangement cet amendement crypto auquel le sénateur du Vermont Bernie Sanders s’est opposé. Et puis tout s’est effondré à partir de là.

Un sénateur passionné Pat Toomey qui a mené la charge pour parvenir à un amendement de compromis pour clarifier quelles sociétés de cryptographie devraient se conformer à l’amélioration de la fiscalité a exprimé sa consternation au Sénat que le projet de loi sur l’infrastructure avancerait sans résoudre ce problème, qu’il dit va mettre à genoux l’industrie de la cryptographie. Écoutez.

PAT TOOMEY : Nous allons demander à ces personnes de fournir des informations qu’elles n’ont pas et qu’elles ne peuvent pas obtenir. Dans quel univers cela a-t-il un sens ? Tout ce que je veux faire, c’est voter sur un amendement qui corrige cela d’une manière qui a un accord bipartite, d’une manière qui contraint cela à s’appliquer étroitement aux personnes qui sont en fait les intermédiaires gérant un échange centralisé, qui ont cette information.

ZACK GUZMAN : Cet amendement, bien sûr, a obtenu le soutien non seulement du Trésor, mais aussi de la Maison Blanche. Tellement intéressant de voir où vont les choses à mesure que le projet de loi sur les infrastructures avance. Et pour en savoir plus, je veux faire appel à Jeremy Allaire, co-fondateur et PDG de la société de cryptographie Circle, qui, bien sûr, est la société derrière le stablecoin de 28 milliards de dollars, USDC.

Et Jeremy, merci d’être venu ici pour discuter de ça parce que c’était un peu compliqué d’aller et venir. Il a fallu environ une semaine pour que les deux côtés de l’amendement soient sur la même page. Ensuite, vous avez eu la Maison Blanche et le Trésor. Je veux dire, maintenant que cela ne se passe pas, comment cela va-t-il affecter le secteur de la cryptographie et sur quoi vous travaillez ?

L’histoire continue

JÉRÉMY ALLAIRE : Merci, Zack, de m’avoir invité et heureux de parler de ces problèmes. Je veux dire, je pense que vous devez le décomposer en quelques éléments clés. Je pense d’abord et avant tout que l’amendement original a été proposé par le sénateur Portman. Et le sénateur Portman a précisé très clairement, alors que ces révisions et ce consensus bipartite allaient et venaient, que l’intention de ceci était très clairement de se concentrer exactement comme le disait le sénateur Toomey, sur les opérateurs qui ont ces informations commerciales, les sociétés de courtage qui sont impliqués dans le soutien des utilisateurs finaux et des institutions qui négocient et qui ont déposé des 1099 similaires à un compte de courtage que vous avez avec Ameritrade ou, disons, un autre service.

Je pense donc que l’intention est claire. Le – ce qui est remarquable dans ce qui s’est déroulé, c’est que dans une période de temps très, très rapide, la période d’environ une semaine ou même plus courte, il y a eu une quantité incroyable d’efforts de la part de nombreuses parties prenantes, pas seulement dans l’industrie, mais en général sur Capitol Hill, pour vraiment comprendre le problème ici, et ne pas choisir les gagnants et les perdants dans certaines technologies, comprendre plus clairement la différence entre un développeur de logiciels open source et même juste un créateur de logiciels et de matériel et un intermédiaire financier.

Et cela a finalement abouti, comme vous l’avez dit, au consensus du Trésor, de la Maison Blanche et du Sénat bipartite. Et vraiment à cause de ce que je pense n’est qu’un élément malheureux de la façon dont ces projets de loi, ce genre de projets de loi omnibus passent par la procédure, vous aviez ce genre de blocage, n’est-ce pas, qui existait autour du consentement unanime.

Alors, où cela va-t-il ? Je pense que ce qui est important, c’est que le Trésor, la Maison Blanche, Capitol Hill, le soutien bipartite comprennent ce qui est en jeu ici. Et ils sont d’accord là-dessus. Et donc j’ai un peu d’espoir qu’au fur et à mesure que cela arrivera à la Chambre, cette question pourra y être soulevée, et un amendement pourra être déposé avant que cela ne soit finalement adopté comme loi.

AKIKO FUJITA : Quelle forme pensez-vous que cet amendement devrait prendre? Je veux dire, on dirait que cela va passer le Sénat. Mais à votre avis, cela ne devient pas une loi sans la Chambre. Et donc, alors que vous essayez de — si vous cherchez à faire appel aux législateurs, que pensez-vous doit-il être davantage étoffé dans ce débat ?

JÉRÉMY ALLAIRE : Eh bien, ce qui est intéressant, c’est qu’en fait, je pense qu’il n’y a plus de débat. Vous avez eu le sénateur Shelby, qui s’intéresse à ses crédits de défense, exerçant un droit de blocage et un autre sénateur, Sanders, qui s’oppose à ces dépenses de défense supplémentaires. Cela n’a rien à voir avec la crypto, bien sûr. Le consensus bipartite qui s’est dégagé et les définitions, je pense, sont relativement solides. Et donc si ceux-ci sont repris et rattachés à ce qui est finalement adopté par la Chambre, alors je pense que nous avons fait des progrès significatifs.

ZACK GUZMAN : Ouais, et Jeremy, je veux dire, je suppose, vous savez, c’est un peu ce qui arrive quand vous venez avec le consentement unanime. Vous savez, c’est généralement ce qui pourrait– ce sont les risques, n’est-ce pas ? Et certaines personnes pourraient dire que, vous savez, vous auriez pu être ici avant cela, mais c’était en quelque sorte une inclusion de dernière minute dans le projet de loi sur les infrastructures.

Quand vous parlez d’autres choses, cependant, et juste d’une sorte de réglementation au sens large, vous avez fait des nouvelles là-bas en ouvrant la voie à devenir une banque crypto commerciale nationale à charte. Nous avons également vu d’autres entités suivre cette voie. Je veux dire, quand vous regardez peut-être où se situe la pression réglementaire en ce moment, pourquoi voulez-vous emprunter cette voie? Et à quoi cela ressemble-t-il peut-être dans les obstacles potentiels pour y arriver ?

JÉRÉMY ALLAIRE : Eh bien, je pense que c’est une excellente question. Ce que nous avons vu se produire au cours des dernières années, et en particulier, vraiment, depuis le début de 2020, c’est cette croissance spectaculaire de l’adoption des crypto-monnaies, de l’infrastructure crypto, des monnaies numériques en général. C’est devenu un sujet majeur. Et les monnaies numériques en dollars comme l’USDC, qui était le principal opérateur derrière, se sont développées à un rythme très, très rapide. Comme vous l’avez noté, maintenant à 28 milliards de dollars en circulation. C’est contre 400 millions au début de l’année dernière.

Et donc, au fur et à mesure que cela se produit, il devient très clair que cela va être une partie importante du système bancaire et de paiement. Et je pense qu’au niveau mondial et maintenant au niveau national, le gouvernement comprend que cela va potentiellement toucher tout le monde dans le pays et jouer en fait un rôle dans la façon dont la transaction en dollars sur Internet dans le monde. Et donc dans ce contexte, il est en fait vital que les États-Unis disposent d’un cadre national pour superviser ces technologies à grande échelle. Je pense que c’est approprié.

Et notre point de vue est qu’à mesure que nous atteignons cette plus grande échelle, nous voulons fonctionner dans le cadre de surveillance de la Réserve fédérale, du département du Trésor américain, de la FDIC, et vraiment mettre la barre très, très haute pour la sécurité, la solidité et le risque. gestion dans l’exploitation de monnaies numériques à l’échelle mondiale, comme l’USDC.

ZACK GUZMAN : Ouais, Jeremy, très rapide aussi, sur la façon dont vous vous comparez à Tether, évidemment, c’est une échelle mobile de risques. Vous avez vos attestations, ils ont les leurs. Selon vous, qu’est-ce qui vous distingue d’eux ? En parcourant les avoirs, il semble que vous soyez généralement répartis de la même manière entre les espèces, les équivalents de trésorerie, etc. Quelle différence voyez-vous là-bas et l’échelle mobile entre pourquoi vous ne seriez pas simplement entièrement en espèces et pourquoi vous avez d’autres actifs qui le soutiennent ?

JÉRÉMY ALLAIRE : Je pense que la pièce vraiment critique ici – et je ne me concentre pas sur un projet ou un concurrent en particulier. L’USDC a été conçu dans le but ultime d’être un protocole à usage général pour les dollars sur Internet et de permettre des transactions de paiement à grande échelle, allant de l’achat d’une tasse de café à la réalisation d’un micropaiement pour un élément de propriété intellectuelle numérique, en passant par l’utilisation comme garantie dans l’émission d’une certaine forme d’obligation sur Internet.

Il a donc des conceptions très, très larges. Et c’est pourquoi nous voyons des entreprises comme Visa et Mastercard et d’autres le soutenir comme norme. Il ne s’agit pas seulement de crypto trading sur les bourses offshore. Il s’agit de construire une infrastructure pour les paiements, le commerce et les applications financières sur Internet, et dès le premier jour, de le faire dans un environnement réglementé.

Et je pense que cela a été vraiment la clé. Ceci est opéré dans le cadre des régimes de surveillance bancaire de l’État en vertu de la loi sur la transmission de l’argent. C’est une barre très haute sur de nombreux fronts sur la protection des consommateurs sur toute gestion du blanchiment d’argent. Et donc, son exploitation aux États-Unis dans le système bancaire américain réglementé a vraiment été un facteur de différenciation clé et la raison pour laquelle l’USDA a pris autant de parts de marché au cours des 18 derniers mois.

AKIKO FUJITA : Jérémy Allaire, co-fondateur et PDG de Circle, c’est un plaisir de vous parler aujourd’hui. J’espère vous revoir bientôt dans l’émission.