L’abrogation par Singapour de l’interdiction du sexe gay rejetée par les militants comme une « façade »

Les militants LGBT+ ont rejeté la décision de Singapour d’abroger une loi interdisant les relations sexuelles entre hommes comme une « façade » qui n’assouplit pas considérablement les restrictions du pays sur les droits des homosexuels.

La cité-État asiatique a déclaré dimanche qu’elle supprimerait la loi de l’époque coloniale criminalisant le sexe gay, mais a également annoncé son intention de modifier la constitution pour « protéger » la définition du mariage en tant qu’union hétérosexuelle contre toute contestation judiciaire.

« Cela continue d’enraciner la discrimination à l’encontre des couples de même sexe et des personnes LGBTQ », a déclaré Roy Ngerng, un blogueur et militant singapourien désormais basé à Taïwan, qui a qualifié l’abrogation de « vitrine ».

Alors que de nombreux militants des droits LGBT + à Singapour ont applaudi la décision de supprimer l’article 377A, légalisant effectivement l’homosexualité, l’amendement constitutionnel prévu a souligné les attitudes hostiles restantes envers les droits des homosexuels dans le centre financier mondial.

Le parti au pouvoir, l’Action populaire, soutient que Singapour est une société conservatrice et que les avantages sociaux sont fortement liés à l’état matrimonial. Les jeunes qui souhaitent demander un logement subventionné par le gouvernement, par exemple, doivent soit être mariés, soit attendre d’avoir 35 ans.

Jolovan Wham, travailleur social et activiste, a déclaré que les plans plaçaient la communauté LGBT + dans une position pire. « C’est un pas en avant et deux pas en arrière. Je ne suis pas sûr de ce que fait réellement l’abrogation », a-t-il déclaré. Les autorités ont déclaré que la loi interdisant les relations sexuelles entre hommes n’était pas appliquée.

«Lorsque vous enchâssez la discrimination dans la constitution, les ramifications sont assez profondes. Vous dites qu’il est acceptable de nous traiter comme des citoyens de seconde classe », a déclaré Wham, ajoutant qu’il serait difficile de monter des contestations judiciaires sur des questions telles que le logement, l’emploi et les droits d’adoption.

Une déclaration de 22 groupes, dont Pink Dot SG, Ready 4 Repeal et Sayoni, a déclaré que tout amendement constitutionnel signalant que les personnes LGBTQ + étaient des citoyens inégaux serait « décevant ».

« Une telle décision sapera le caractère laïc de notre constitution, codifiera davantage de discrimination dans la loi suprême et liera les mains des futurs parlements », ont déclaré les groupes.

Les experts ont déclaré que la tentative de compromis du gouvernement était inévitable. « Il n’y a aucun moyen pour le gouvernement d’obtenir ou d’obtenir l’adhésion de la population à l’abrogation sans indiquer qu’il y aura également d’autres amendements », a déclaré Eugene Tan, professeur agrégé à la Singapore Management University.

« Le gouvernement est d’avis que c’est une question qui devrait être traitée par un processus politique démocratique – plutôt que par les tribunaux », a déclaré Tan.

« Je ne pense pas qu’une partie ait obtenu ce qu’elle voulait. Je pense que beaucoup de conservateurs sont profondément mécontents de la décision d’abrogation du Premier ministre », a déclaré l’avocat Harpreet Singh Nehal, qui était l’avocat principal d’une contestation constitutionnelle infructueuse contre l’article 377A en 2019.

Le durcissement de la position de Singapour sur le mariage homosexuel intervient alors que la ville cherche à redorer son image de lieu ouvert et convivial pour faire des affaires.

Immédiatement après avoir annoncé l’abrogation de l’article 377A dans un discours adressé à la nation dimanche, le Premier ministre Lee Hsien Loong a décrit la nécessité d’attirer des professionnels étrangers qualifiés.

La communauté des affaires est restée silencieuse sur l’annonce de l’abrogation. La chambre de commerce américaine de Singapour et les chambres de commerce britanniques ont refusé de commenter.

Adrianna Tan, une professionnelle singapourienne travaillant pour une société de services numériques à San Francisco, a déclaré qu’il y avait un décalage entre la position du gouvernement sur les droits des homosexuels et son désir d’attirer des talents.

« Je suis une Singapourienne éduquée et qualifiée qui a longtemps essayé de rester et qui est partie entièrement à cause de la sexualité », a-t-elle déclaré.