La tutelle de Britney Spears « n’a aucun sens », déclare un célèbre avocat
La pop star Britney Spears s’est présentée mercredi à une audience à distance pour lutter contre le règne continu de son père sur ses affaires financières, médicales et personnelles. Un avocat célèbre a déclaré que sur la base de ce qui est connu du public, l’arrangement de 13 ans connu sous le nom de tutelle n’a pas de sens.
« Je suppose qu’il existe des informations privées qui l’expliqueraient, mais d’après ce que nous savons, en tant qu’observateurs normaux, cela n’a aucun sens », a déclaré mercredi l’avocat de Los Angeles Christopher Melcher à Yahoo Finance Live.
Le père de la star, James Spears, a déposé une requête en tutelle auprès d’un tribunal en 2008 en raison des inquiétudes suscitées par les problèmes publics de sa fille adulte avec sa santé mentale. Cette année-là, Spears, alors âgé de 26 ans, a été placé en détention psychiatrique dans un hôpital deux fois en un mois, avait rapporté Reuters à l’époque. Dans le cadre de la tutelle accordée par un juge, James Spears a contrôlé la fortune de près de 60 millions de dollars de sa fille.
« Je veux juste retrouver ma vie », a déclaré Spears, maintenant âgé de 39 ans, à un juge du comté de Los Angeles, lors de l’audience de mercredi.
S’adressant au tribunal, Spears a déclaré que la tutelle l’avait obligée à maintenir le contrôle des naissances par DIU, à prendre un médicament bipolaire connu sous le nom de lithium et à agir contre son gré. « Je ne suis pas ici pour être l’esclave de qui que ce soit », a déclaré Spears à la juge Brenda Penny.
Spears a qualifié le contrôle de son père d’abusif, l’accusant de ne pas s’acquitter de ses obligations légales. La star a demandé que son père soit démis de ses fonctions de conservateur mais n’est pas allée jusqu’à demander la fin de la tutelle elle-même.
« Mon père et toute personne impliquée dans cette tutelle, et ma direction qui a joué un rôle clé dans la punition, madame, ils devraient être en prison », a déclaré Spears lors de l’audience, qui a attiré une large attention, y compris de la part de militants qui veulent #FreeBritney.
« Mettre le contrôle sur un adulte incapable de prendre soin de lui-même »
S’adressant à Yahoo Finance Live mercredi, Melcher, l’avocate célèbre, a déclaré que les restrictions légales sur Spears s’étendaient au-delà de ses finances, à sa personne. Cela signifie que dans une certaine mesure, selon l’ordre, le restaurateur peut contrôler où elle peut aller et qui elle peut voir. En ce qui concerne les restrictions sur ses finances, a-t-il déclaré, Spears peut se voir interdire de conclure des contrats et de travailler.
« Tous ces types de choses que nous ferions normalement pour nous-mêmes dans un sens financier, seraient également contrôlés par le conservateur », a déclaré Melcher, ajoutant que seul un tribunal peut annuler l’arrangement.
« Une tutelle exerce un contrôle sur un adulte incapable de prendre soin de lui-même ou de résister à la fraude, à une influence indue, généralement en raison d’une déficience intellectuelle ou peut-être d’une maladie mentale grave, qu’il a besoin de quelqu’un pour le protéger », a déclaré Melcher.
On ne sait pas pourquoi Spears est resté sous tutelle pendant plus d’une décennie.
«Avec Britney, nous l’avons certainement vue en crise il y a 10 ans – elle avait besoin d’aide. Et donc la tutelle était peut-être appropriée à ce moment-là », a déclaré Melcher.
« Le travail est une fonction élevée »
S’adressant au tribunal mercredi, Spears a souligné qu’elle ne devrait pas être sous tutelle si elle peut travailler. Ce travail a inclus une résidence de quatre ans à Los Vegas qui a commencé en 2013 et a rapporté près de 138 millions de dollars, selon Billboard.
« Le travail est une fonction importante, et donc quelqu’un qui est capable de sortir et de faire une résidence à Las Vegas, je ne sais pas pourquoi il aurait besoin d’une tutelle. Donc, c’est un peu un mystère pour nous parce que nous n’avons pas toutes les informations », a-t-il déclaré. «Mon test serait, vous devriez savoir dans les minutes qui suivent la conversation avec quelqu’un qu’il est incapable de prendre soin d’eux-mêmes. Cela devrait être aussi évident.
Melcher a déclaré que jusqu’à présent, aucune allégation publique n’avait été faite concernant des actes répréhensibles financiers de la part du père de Spears. Son statut de célébrité, a-t-il dit, complique la tâche pour elle de se défendre, car à moins qu’un tribunal ne tienne des audiences hors de la vue du public, elle est obligée de diffuser des informations plus personnelles.
« Bien que tout cela soit bien intentionné pour diffuser ces informations, nous la mettons également dans l’obligation soit d’en parler publiquement et de divulguer toutes ces choses et les raisons pour lesquelles elle peut vouloir qu’une tutelle continue ou à la fin, et je ne pense tout simplement pas que ce soit sain pour elle », a déclaré Melcher.
Alexis Keenan est journaliste juridique pour Yahoo Finance. Suivez Alexis sur Twitter @alexiskweed.
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, Youtube, et reddit.
Trouvez les cotations boursières en direct et les dernières actualités commerciales et financières
Pour des tutoriels et des informations sur l’investissement et la négociation d’actions, consultez Cashay