La technologie aide à protéger les officiels d’élite contre les abus physiques et verbaux – désormais, les caméras corporelles peuvent faire de même pour les arbitres de base – La règle du hors-jeu

L’introduction de les caméras corporelles au niveau des adultes de base l’année prochaine auront un effet dissuasif contre le nombre croissant d’agressions contre les officiels de match, écrit Laura Lawrence.

Intégrer à partir de Getty Images

Les caméras portées sur le corps seront testées dans le football de base pour adultes à travers l’Angleterre à partir de début 2023. La FA, qui travaille avec l’International Football Association Board (Ifab), a pris la décision à la suite d’informations selon lesquelles 380 joueurs ont été bannis pour avoir attaqué ou menacé des arbitres. la saison dernière.

C’est un problème connu du football de base depuis des années que les arbitres soient dans une position de plus en plus vulnérable. Alors que ceux qui arbitrent à un niveau supérieur ont des yeux, des oreilles et un panneau dans un studio vidéo à Stockley Park, les officiels de base n’ont aucune protection.

Prenez cet incident de la semaine dernière. La police du Grand Manchester a arrêté un jeune de 24 ans « soupçonné d’agression grave contre un arbitre » lors d’un match des comtés du sud du Lancashire entre le Platt Bridge FC et Wigan Rose. L’arbitre amateur expérimenté Dave Bradshaw a dû être soigné à l’hôpital pour les « blessures importantes, mais non mortelles » qu’il a subies lors de l’attaque après avoir montré un carton rouge.

Les blessures de l’arbitre comprenaient des côtes fêlées, un coup de fouet cervical et une commotion cérébrale. Alors que Bradshaw se remet bien, il s’est rendu sur les réseaux sociaux pour dire qu’il survivrait mais que sa « confiance a été brisée ». La police a lancé un appel à toute personne possédant une vidéo ou des photos pour qu’elle se manifeste.

Alors, qu’est-ce qui aurait pu être différent si Bradshaw avait porté une caméra corporelle (BWC) ?

Les BWC ont été déployés dans les services d’urgence à lumière bleue au cours des cinq dernières années. Les recherches et les études rassemblées par le College of Policing indiquent qu’il existe peu de preuves que les BWC ont un « impact significatif sur les résultats liés à la criminalité ».

Mais ce qu’ils font, c’est agir comme un moyen de dissuasion. Ce que les études combinées ont trouvé, c’est moins de plaintes contre les agents parce que l’introduction d’une caméra a changé le comportement des membres du public et des agents. Ce que les BWC apportent, c’est un élément de sécurité pour le porteur de la caméra et un niveau de responsabilité pour son propre comportement.

Il se sent mal que cela devrait même être nécessaire. C’est un match de football local. Un passe-temps censé favoriser une interaction sociale saine. J’imagine également que ceux qui détestent la culture de la surveillance et pensent que cela empiète sur leurs droits civils peuvent avoir quelque chose à dire sur ce procès.

Intégrer à partir de Getty Images

Bien que l’attaque contre Bradshaw ait pu se produire, il y a plus de chances que le comportement du suspect ait été modifié si l’arbitre avait porté un BWC.

Les arbitres ne seront jamais exempts d’abus. J’étais à Hillsborough pour le match où Paolo Di Canio a poussé Paul Alcock au sol en 1998. La mise en scène ressemblait à une pantomime jouée devant nous, mais Di Canio n’aurait jamais dû lever la main vers l’arbitre. C’est la loi, il le savait et il a payé le prix fort pour ses actes. Après tout, il ne pouvait pas se plaindre, tout avait été filmé.

Si les arbitres de base bénéficient de ce même privilège, nous ne pouvons qu’espérer que cela évitera à certains officiels des abus physiques et mentaux.

Suivez Laure sur Twitter @YICETOR