La SEC ne peut pas confirmer si la vidéo de Bill Hinman est Bill Hinman dans l’affaire Ripple
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’est pas en mesure de confirmer ou d’infirmer si une vidéo mettant principalement en vedette Bill Hinman présente réellement Bill Hinman.
Bill Hinman, également connu sous le nom de William Hinman, est l’ancien directeur de la division Corporate Finance de la SEC, et il est devenu un facteur clé dans le différend juridique de longue date entre la SEC et Ripple Labs concernant de prétendues offres de titres non enregistrées via des jetons XRP.
S’exprimant lors de la conférence Fintech Week 2018 – alors qu’il travaillait à la SEC – Hinman a déclaré que la vente d’Ether (ETH) ne constituait pas des « transactions sur titres ».
Mais il semble que la SEC traîne les pieds en admettant l’évidence dans l’espoir de ralentir les choses.
Selon une requête du 18 mai visant à obliger les demandes d’admission (RFA) soumises par l’équipe juridique de Ripple Labs, Debevoise & Plimpton, la SEC a « omis de répondre conformément aux règles applicables à 53 RFA sur des questions où il n’y a pas de véritable litige ». .”
Ripple demande au tribunal d’ordonner que les RFA soient admis ou que la SEC fournisse des réponses modifiées. Quant aux RLA axées sur Hilman, la SEC n’a pas été en mesure de confirmer une série de cas qui semblent essentiellement indéniables.
Par exemple, bien que Hinman soit entièrement visible et audible lors d’une interview enregistrée lors d’un événement public, la SEC a refusé de confirmer ou de nier si l’enregistrement est authentique ou si les déclarations faites par Hinman étaient en fait lui.
La SEC ne confirmera ni ne niera qu’il s’agit de Bill Hinman. J’espère que tout ceci n’est qu’un mauvais mauvais rêve. Est-ce vraiment la Securities and Exchange Commission des États-Unis ? Est-ce pour cela que la SEC a besoin d’un budget de 2,5 milliards de dollars ? @RepTomEmmer pic.twitter.com/AfVTwBOIoU
— stefan huber.justice (@Leerzeit) 19 mai 2022
Notamment, la vidéo YouTube référencée par l’équipe juridique de Ripple semble avoir été téléchargée par l’intervieweur, Chris Brummer, qui est professeur de droit à Georgetown. Le compte qui remonte à 2016, porte son nom, des liens de photo de profil vers tous ses sites Web affiliés professionnellement.
Malgré cela, la SEC prétend être totalement en mer quant à l’identité de l’homme mystérieux.
« Sous réserve de toutes les objections qui précèdent et après une enquête raisonnable, les informations connues et actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour permettre à la Commission d’accorder ou de refuser cette demande. »
La SEC a également rejeté une demande selon laquelle elle ne peut pas contester l’authenticité de la vidéo et semble déterminée à ne concéder aucune information à ce sujet.
À la fin du mois dernier, après avoir rejeté une demande de protection de documents relatifs à Hinman, il a également déposé une lettre de requête affirmant qu’il avait le privilège avocat-client sur les détails internes du discours de Hinman en 2018.
De nombreux spectateurs ont fait valoir que les commentaires de Hinman pourraient être l’un des facteurs décisifs qui vont à l’encontre de l’argument de la SEC selon lequel le jeton XRP devrait être considéré comme une sécurité. Il a également été récemment suggéré que Hinman aurait pu avoir un conflit d’intérêts alors qu’il travaillait à la SEC, ce qui pourrait également affecter l’issue de l’affaire.
Lié: Le président de la SEC utilise l’application Crypto pour justifier le budget de l’exercice 2023
Le 11 mai, l’organisme de surveillance de la corruption Empower Oversight a affirmé avoir obtenu des documents par le biais d’une demande d’accès à l’information montrant que Hinman avait un «intérêt financier direct» non divulgué avec l’entreprise. des avocats Simpson Thacher & Bartlett, membre de l’Enterprise Ethereum Alliance (EEA). ).
Des commentateurs tels que John Deaton, fondateur du média d’information juridique Crypto Law, ont déclaré à ses 198 000 abonnés sur Twitter que « si Hinman n’a pas soumis le discours à la sélection des conflits, c’est un jeu et un jeu ». .