La SEC a conclu un accord avec un site de notation ICO de crypto-monnaie sur les paiements non divulgués. – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs
18 interactions, 18 aujourd’hui
La SEC continue de poursuivre les personnes impliquées dans des ICO de crypto-monnaie non enregistrées, cette fois en se concentrant sur Coinschedule.
La SEC ne poursuit pas seulement des projets de cryptographie vieux de plusieurs années pour les offres initiales de pièces (ICO). Il poursuit également des sites Web disparus depuis longtemps qui les ont annoncés.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a annoncé aujourd’hui qu’elle avait réglé les frais avec Blotics Ltd., qui gérait Coinschedule.com, un site Web aujourd’hui disparu qui notait les ICO. Coinschedule prétendait être un refuge pour ceux qui voulaient trier les offres légitimes de crypto-monnaie des escroqueries. Il comprenait des « scores de confiance » et des notes pour la « crédibilité » et le « risque opérationnel ».
Selon la SEC, Coinschedule n’a pas divulgué que les émetteurs d’ICO avaient payé le site Web pour produire des profils de projet. Bien que Coinschedule n’ait pas accepté ou contesté les allégations, il a accepté de s’abstenir de faire de la publicité pour des projets de titres sans avertissement à l’avenir. Il devra également renoncer à 43 000 $ de gains avec intérêts, ainsi qu’une pénalité de 154 434 $.
De 2016 à 2018, les ICO étaient un moyen populaire pour les startups bitcoin de lever des fonds. Les individus ordinaires peuvent acheter des pièces et des jetons dans l’espoir qu’ils soient éventuellement utilisés comme monnaie sur un réseau de blockchain. Plusieurs ICO, telles que le marché de stockage de données Filecoin, sont devenues des entreprises du monde réel. Beaucoup d’autres, comme le système de paiement de casino en ligne Dragon Coin, ne l’ont pas fait.
Deux commissaires de la SEC, Hester Peirce et Elad Roisman, sont en désaccord avec le jugement. Les deux ont convenu que « Coinschedule était obligé, en vertu de l’article 17 (b) de la Securities Act, de divulguer qu’il était rémunéré pour le profilage et la publication de ces offres symboliques, mais ne l’a pas fait.
Mais Peirce et Roisman ont ajouté dans une déclaration publique que la Commission aurait dû expliquer lesquels de ces actifs cryptographiques elle définissait comme des titres, des instruments financiers négociables qui comportent une attente de gain futur. Leur remarque reflète un mécontentement de longue date parmi de nombreux membres de la communauté crypto pour déterminer lesquels des quelque 2 500 jetons répertoriés sur des sites comme Coinchedule relèvent de la compétence de l’agence. Bitcoin et Ethereum, par exemple, ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières.
« Il y a un manque de clarté évident pour les acteurs du marché concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et à leur négociation », ont déclaré les auteurs. « Dans ce vide, les actions d’exécution de la Commission contentieuses et réglées sont devenues la source d’orientation incontournable. » En d’autres termes, pour déterminer si votre vente symbolique est légale, vous devez examiner toutes les mesures d’exécution de l’agence pour voir à quoi correspond votre proposition.
Peirce, surnommée « Crypto Mom » pour son attitude favorable à l’égard des actifs numériques, a déjà proposé des lois de « sphère de sécurité » pour les entreprises bitcoin. L’idée est que certains actifs numériques, qui commencent comme des titres, peuvent devenir suffisamment décentralisés pour que leur prix ne puisse pas être manipulé par l’équipe de projet fondatrice. Elle soutient que ces actifs numériques devraient être autorisés à éviter les exigences d’enregistrement de la SEC.