La saga de Kylian Mbappé montre que le pouvoir du football réside dans les joueurs, pas dans les clubs | Football

So De quel côté êtes-vous dans les retombées suite à la décision de Kylian Mbappé de rester avec le Paris Saint-Germain ? Regarder l’extraordinaire indignation en Espagne, avec la presse accusant le Français de manquer de classe et la Liga qualifiant l’accord de « scandaleux », a soulevé des sourcils. Mais pas autant que le PSG étant capable de proposer un package de plus de 200 millions d’euros au meilleur joueur du monde – malgré une perte de 224 millions d’euros l’année dernière.

Il n’y a pas de bons gars ici, seulement un malaise tenace que les lois de la gravité économique soient défiées au détriment du jeu que nous aimons. Comme la Liga l’a mis dans une attaque sans précédent, le transfert a montré que les clubs appartenant à l’État, comme le PSG dirigé par le Qatar, « ne respectent pas et ne veulent pas respecter les règles d’un secteur aussi important que le football » et que  » l’intégrité sportive » était en jeu.

Ce sont de grosses revendications et la Liga les a soutenues en s’engageant à déposer une plainte auprès de l’UEFA et de l’UE. Pourtant, le Real Madrid n’est pas un modèle de vertu dans ce domaine. L’année dernière, ils étaient au cœur du projet de Super League européenne, qui menaçait bien plus l’intégrité sportive du football européen que Mbappé restant avec le PSG. Récemment, ils ont également été l’un des quatre clubs espagnols condamnés par la plus haute juridiction de l’UE à rembourser des millions d’euros après avoir jugé qu’ils avaient bénéficié d’aides d’État.

Le PSG a balayé en privé les attaques de la Liga, un dirigeant insistant pour moi sur le fait que sa perte de 224 millions d’euros était autorisée en vertu des règles actuelles du fair-play financier de l’UEFA, qui ont été assouplies en raison de la pandémie. Il est également entendu que lors d’une réunion du conseil d’administration du PSG ce mois-ci, il a été révélé que Lionel Messi avait rapporté au club 15 millions d’euros la saison dernière, même après la prise en compte de tous ses coûts.

Le message était clair. Oui, le contrat de Mbappé est incroyablement cher. Mais le club pense qu’il peut récupérer cet argent et respecter les nouvelles règles du fair-play financier de l’UEFA qui entreront en vigueur en 2025.

Peut-être. Mais les cyniques espèrent que les règles sont plus robustes que l’incarnation précédente, qui s’est avérée plus facile à contourner que la Ligne Maginot – avec le PSG et Manchester City parmi les coupables. Il existe également des craintes fondées que les clubs gérés par l’État créent des pressions inflationnistes sur le marché des transferts, tandis que l’énorme influence du directeur général du PSG, Nasser al-Khelaifi, sur l’UEFA et l’Association européenne des clubs est également impossible à ignorer.

À mon avis, cependant, la réaction au nouvel accord de Mbappé va au-delà de la délicatesse compréhensible à l’égard des fonds souverains gérant des clubs. Il s’agit également de savoir à quel point il est facile pour les équipes de consolider leur avantage et de ruiner les ligues. Quelqu’un parierait-il contre le PSG, qui a remporté huit des 10 derniers titres de Ligue 1, l’année prochaine ? Et l’année d’après ? Ou le Bayern Munich, qui a remporté 10 titres de Bundesliga d’affilée, un autre cortège ?

Bien sûr, il y a des exceptions – regardez Manchester United. Mais alors que le football anglais est certainement plus imprévisible, comme on l’a encore vu lors d’une dernière journée dramatique, Manchester City a tout de même remporté quatre titres de Premier League en cinq ans et seuls huit clubs ont terminé dans les trois premiers au cours des 25 dernières années. Huit! – le même nombre que lors des cinq premières années de la Premier League entre 1992-93 et ​​1996-97, lorsque Norwich, Blackburn et Aston Villa se sont tous disputés le titre.

Les données du site Web Sporting Intelligence, qui suit les salaires des joueurs dans plusieurs ligues et sports, montrent qu’il existe un lien étroit entre le montant qu’un club dépense en salaires et où il termine dans le tableau. Mais il n’est pas obligé d’en être ainsi.

Aux États-Unis, où les plafonds salariaux, les taxes de luxe et les brouillons pour les joueurs universitaires garantissent que les ligues majeures restent épicées et risquées, la différence est flagrante. La Major League Baseball a eu huit vainqueurs de la Série mondiale au cours de la dernière décennie et cinq autres équipes ont terminé deuxièmes. En d’autres termes, 13 des 30 équipes de la MLB se sont battues pour le plus grand prix du sport au cours des 10 dernières années.

Dans la LNH, pendant ce temps, 14 des 32 clubs de la ligue ont disputé une finale de la Coupe Stanley depuis 2012. Dans la NFL, le chiffre est de 13 sur 32, certaines équipes étant capables de passer du statut de perdant à celui de prétendant au Super Bowl en l’espace d’un couple. d’années.

Curieusement, cependant, ce manque d’équilibre compétitif du football n’a pas entamé la popularité du jeu. Une explication, basée sur une analyse détaillée des données par les économistes Dr Babatunde Buraimo et Dr Rob Simmons, est que les téléspectateurs sont beaucoup moins intéressés à regarder des matchs de compétition qu’ils ne l’étaient autrefois – et à la place, ils veulent les grands noms, quelle que soit l’opposition. .

Et il n’y a personne de plus grand que Mbappé en ce moment. Selon un dirigeant du football à qui j’ai parlé, l’accord met l’accent sur un changement de pouvoir encore plus important en faveur des joueurs, dont la plupart se contentent de résilier délibérément leurs contrats afin qu’ils obtiennent tout l’argent d’un nouvel accord.

Cet exécutif a également souligné qu’il était logique que Mbappé attende et affronte le PSG et le Real Madrid. Et aussi pour le PSG de payer des frais de signature énormes plutôt que de devoir signer un autre joueur d’un club concurrent.

Il est difficile de discuter avec cela. Mais que la fantasmagorie macabre du football soit aussi bénéfique pour le reste d’entre nous est une tout autre affaire.