La revue de la défense envisage un monde avec d’anciennes alliances affaiblies le Royaume-Uni laissé seul dans le cyberespace et l’espace | Nouvelles du Royaume-Uni

La Revue intégrée de la sécurité, de la défense, du développement et de la politique étrangère, tant attendue, expose les ambitions de la Grande-Bretagne en tant que nation post-Brexit et sa stratégie pour faire face aux menaces et aux défis de la prochaine décennie.

Le plus grand de ces défis est de savoir comment la Grande-Bretagne se positionne entre les superpuissances concurrentes de Russie, le États-Unis, et Chine.

Cette dernière sera bientôt l’économie la plus riche du monde. La montée continue de la Chine ne fait aucun doute et le Royaume-Uni ne peut rien faire pour l’arrêter, même s’il le voulait.

Alors, comment le Royaume-Uni adopter une position morale de principe et ferme contre l’érosion des libertés démocratiques à Hong Kong, ou la maltraitance de Ouïghours à Xinxiang, mais en même temps profiter des inévitables avantages commerciaux et économiques que la Chine présentera, ou s’engager avec succès avec Pékin sur changement climatique?

En essayant de tracer une ligne fine, le gouvernement britannique risque de s’aliéner ses propres députés d’arrière-ban belliqueux et de paraître indécis et faible à Pékin.

Il n’y a pas de révision dramatique des alliés et des ennemis de la Grande-Bretagne – les États-Unis restent l’allié le plus proche du Royaume-Uni et L’OTAN continuera d’être l’alliance de sécurité par excellence contre l’ennemi numéro un: la Russie.

Mais cette revue envisage un monde où les alliances multilatérales de l’histoire récente sont affaiblies ou moins efficaces. Il examine et se prépare à un monde où la Grande-Bretagne pourrait avoir besoin d’opérer seule et dans de multiples domaines comme l’espace et le cyber.

Il reconnaît la nécessité d’un budget d’aide correctement financé et l’impact positif que cela peut avoir: bien qu’aucune date n’ait été fixée pour que le budget soit rétabli à 0,7% du PIB, Downing Street semble avoir accepté qu’une réduction était erronée.

La critique est l’acte d’ouverture d’une pièce en deux parties; c’est le fondement stratégique sur lequel des décisions difficiles doivent être prises concernant les forces armées britanniques. La semaine prochaine, le secrétaire à la Défense et les chefs des services supérieurs expliqueront comment l’armée s’adaptera aux défis et aux menaces qui ont été identifiés.

Le Premier ministre a donné au budget du ministère de la Défense (MoD) une augmentation de 16,5 milliards de livres sterling – dire qu’il doit être dépensé à bon escient et à juste titre est une sous-déclaration flagrante.

Après des années de mauvaise gestion financière scandaleuse, on pourrait difficilement blâmer Boris Johnson s’il sentait qu’il y avait des bénéficiaires plus méritants de cet argent, en particulier après la pandémie.

C’est au crédit de Ben Wallace qu’il a plaidé pour et remporté ce règlement des dépenses.

J’ai couvert plusieurs examens de sécurité à mon époque et après la fanfare initiale, la plupart n’ont que l’héritage lamentable de laisser l’armée dans un état pire qu’avant: épuisée, démoralisée et endettée.

Cette revue promet vraiment quelque chose de différent: elle devait être radicale, elle devait être ambitieuse, elle n’allait jamais être parfaite.

Il est cependant trop tôt pour en juger correctement.