La réforme écossaise de la reconnaissance du genre est une « recette pour une mauvaise loi », selon les militants | Écosse

Le processus de réforme de la loi sur la reconnaissance du genre en Écosse a jusqu’à présent été « exceptionnellement médiocre et une recette pour une mauvaise loi », ont déclaré des groupes de campagne d’opposition et des analystes politiques à un comité de Holyrood.

S’adressant au comité chargé de témoigner sur un projet de loi visant à rationaliser le processus par lequel une personne peut changer de sexe légal, les groupes ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les femmes cis s’excluent des services réservés aux femmes par crainte de rencontrer une personne transgenre, et ont suggéré que les jeunes étaient « déconcertés » par des célébrités qui se disaient queer ou non binaires.

Cependant, les critiques de la proposition de réforme de la reconnaissance du genre – qui est soutenue par tous les partis de Holyrood sauf les conservateurs écossais – ont été formulées alors que d’autres groupes, notamment Rape Crisis Scotland et Amnesty Scotland, ont déclaré que le projet de loi n’affecterait pas la manière dont les femmes accèdent aux services. .

Sandy Brindley, directrice générale de Rape Crisis Scotland, a déclaré aux membres de la commission des égalités, des droits de l’homme et de la justice civile du parlement écossais que le service était trans inclus depuis 15 ans et que « depuis tout ce temps, il n’y a pas eu un seul incident de les personnes trans en abusent ».

Naomi McAuliffe, directrice du programme d’Amnesty en Écosse, a déclaré qu’elle n’avait pas vu de preuves provenant d’autres pays qui avaient introduit des systèmes similaires que cela entraînerait une augmentation significative du nombre de personnes postulant. Elle a fait référence à l’Irlande, qui a une population similaire à celle de l’Écosse et a reçu moins de 900 demandes de certificat de reconnaissance du genre depuis qu’elle a introduit «l’auto-identification» en 2015.

Plus tôt, Lucy Hunter Blackburn, des analystes politiques Murray Blackburn Mackenzie, a fait part de ses inquiétudes quant au fait que le projet de loi ouvrirait le processus de candidature à un « groupe plus large et plus diversifié », y compris – en supprimant l’exigence d’un diagnostic médical – ceux qui n’étaient pas de genre- dysphorique, avertissant que l’acte précédent de 2004 était « réorienté pour faire un travail différent ».

Hunter Blackburn a déclaré que le comité ne pouvait ignorer à quel point la modification de la loi relative à l’obtention d’un certificat de reconnaissance du genre affecterait la politique.

« Le processus menant à l’introduction du projet de loi a été exceptionnellement médiocre et une recette pour une mauvaise loi. J’espère que le comité corrigera plutôt que de répéter ces erreurs », a-t-elle déclaré.

Susan Smith, du groupe de campagne For Women Scotland, a déclaré : « Si [parliamentarians] disent aux gens : « Nous pensons que le seul critère pour déterminer si vous êtes un homme ou une femme est l’identité personnelle », il devient de plus en plus difficile pour les organisations individuelles d’avoir une politique qui s’oppose à cela… la réalité alors devient [that] la personne qui prend ces décisions est souvent une réceptionniste mal rémunérée du centre sportif qui essaie de dire à quelqu’un qu’il ne peut pas participer à une séance réservée aux femmes.

Exhortant le comité à élargir sa base de preuves, Smith et Hunter Blackburn ont tous deux déclaré que les MSP devraient parler à la pédiatre Hilary Cass, qui entreprend un examen des services d’identité de genre pour les enfants en Angleterre et au Pays de Galles.

Malcolm Clark, du groupe de campagne britannique LGB Alliance, a déclaré que les jeunes étaient influencés « par la célébrité, par la pression des pairs, par des tas d’absurdités sur les réseaux sociaux » et que les MSP devraient également rechercher des preuves auprès de ceux qui avaient par la suite -transitionné.

Interrogé par le SNP MSP Karen Adam s’il pouvait voir des similitudes dans sa rhétorique avec des avertissements sur l’éducation des enfants sur les questions LGBT dans les années 1980, au moment de l’article 28, Clark a déclaré qu’il ne voyait aucune comparaison, affirmant que des groupes pro-réforme comme Stonewall prenait « la bonne réputation du mouvement des droits des homosexuels pour rendre cet ensemble de revendications acceptable ».

Hunter Blackburn a également suggéré qu’il y avait un consensus entre les critiques et les partisans sur l’exigence « vraiment problématique » du projet de loi pour les candidats de vivre dans leur sexe acquis pendant trois mois, ce qu’elle a décrit comme « des stéréotypes régressifs et renforçants » et que la Scottish Trans Alliance a décrit. comme « arbitraire » lors d’une séance de preuve précédente.