La promenade dans la brousse proposée pour Tyndall Ranges deviendra non rentable si elle n’est pas à pleine capacité, selon des documents

C’est le projet de marche dans la brousse que le gouvernement de Tasmanie espère faire de l’État insulaire une destination incontournable pour les randonneurs, mais il y a un nuage majeur qui plane sur le plan : le temps pluvieux notoire de la région.

L’ABC peut révéler que le gouvernement a été contraint de doubler le financement de la nouvelle promenade emblématique de trois jours proposée dans la chaîne Tyndall après que des enquêtes ont révélé qu’elle coûterait 37 millions de dollars, bien plus que les 20 millions de dollars qui avaient été alloués, malgré deux autres options envisagées en deçà du coût de 20 millions de dollars.

On espère que la « nouvelle promenade emblématique » s’appuiera sur le succès de l’Overland Track, ainsi que de la piste des trois caps sur la péninsule de Tasman.

Selon des documents internes obtenus en vertu des lois sur le droit à l’information, Parks and Wildlife a examiné trois options pour la nouvelle promenade :

• L’option de trois jours entre Anthony Road et Lake Margaret qui a finalement été choisie comme itinéraire préféré
• Une marche de deux jours d’Anthony Road au lac Huntley
• Une nouvelle journée de marche entre Newton Peak et Huntley Lookout associée à des améliorations des pistes existantes

Il a découvert que les deux options de nuit souffriraient de problèmes de mauvaise météo gâcher l’expérience, en raison de vues obstruées et d’impacts sur le confort et la sécurité.

Selon le Bureau of Meteorology, le mont Read à proximité reçoit en moyenne 3 581 millimètres de précipitations chaque année, sur 216 jours.

Les précipitations sont les plus faibles en février, avec une moyenne de 179 mm sur 12 jours.

« Un élément dissuasif important à la participation est le mauvais temps et son impact sur l’expérience et le plaisir », indique le document.

Une marche de trois jours « une option extrêmement pauvre », selon un marcheur de brousse

Un « promeneur régulier et passionné », qui se décrit lui-même, dont le nom a été caviardé, a écrit en avril à de hauts responsables politiques de Tasmanie et au directeur de Parks and Wildlife pour exprimer ses inquiétudes concernant le projet, après avoir récemment marché dans la région de Tyndall Ranges.

Ils ont déclaré que la fragilité de la région « combinée au mauvais temps célèbre de la région » faisait de la promenade proposée de Tyndall Range une « option extrêmement mauvaise ».

« La probabilité que des marcheurs moins expérimentés – pour qui sont le principal marché des » promenades emblématiques « comme les trois caps – se retrouvent dans des situations dangereuses en raison de conditions météorologiques imprévisibles et aient besoin d’assistance/sauvetage serait inacceptablement élevée », a écrit le marcheur.

La marche de trois jours aurait des coûts d’exploitation de 2,87 millions de dollars par an et comprend une vaste zone qui pourrait la mettre en conflit avec l’exploration et le développement miniers.

Les documents internes révèlent que les frais pour les marcheurs sont estimés à 576 $ pour les chambres avec lits superposés, ou 288 $ par personne pour le camping, et la marche devrait être occupée à 100% pendant la saison de six mois pour atteindre le seuil de rentabilité des coûts d’exploitation et d’entretien.

L’occupation complète serait de 30 personnes dans des chambres avec lits superposés et 20 campeurs.

« Si le taux d’occupation tombe en dessous de 100 pour cent, l’entreprise fonctionnera alors en déficit », indique le document.

« Pour corriger cela, les frais de visite doivent être augmentés. L’augmentation des frais réduira l’attrait du marché et le nombre estimé de visiteurs. »

La piste proposée profitera probablement encore à l’État

Les deux promenades plus courtes proposées entraîneraient une perte d’argent par rapport aux coûts d’exploitation, même à pleine capacité.

Une analyse coûts-avantages dans les documents internes montre que les avantages économiques pour l’État dans l’ensemble ne seraient positifs que pour l’option de suivi de trois jours – à 1,06, soit six cents pour chaque dollar dépensé.

Mais il y a un décalage entre les documents internes, datés de mai 2021, et l’étude de faisabilité publiée cette semaine, qui montre un bénéfice légèrement supérieur, à 13 centimes pour chaque dollar dépensé.

La marche de trois jours n’a reçu que 35% du « soutien communautaire plus large », tandis que 62% ont soutenu l’option de marche d’une journée.

Le soutien de la seule communauté de la côte ouest s’élève à 60% pour l’option de trois jours, mais est le plus élevé à 75% pour la piste de marche d’une journée. Cependant, les documents internes notent une petite taille d’échantillon.

De larges pans des documents sur le droit à l’information ont été entièrement caviardés.

La ministre des Parcs Jacquie Petrusma a publié lundi l’étude de faisabilité finale, affirmant qu’elle prouvait que le projet devait aller de l’avant.

Elle a déclaré qu’une importante consultation publique, des tests de marché et des évaluations indiquaient que ce serait un succès.

L’étude de faisabilité finale indique que même si le temps était un obstacle potentiel au plaisir, des hébergements couverts et des refuges de haute qualité le long de la piste avaient été recommandés pour améliorer la sécurité et le confort des marcheurs.

Il a déclaré que les frais définitifs n’avaient pas encore été décidés, mais que le projet devrait être subventionné s’il n’y avait pas suffisamment de personnes pour participer.

La promenade ne sera pas construite avant 2028 au plus tôt.