La Pologne refuse de payer plus de doses de vaccin, déclenchant une bataille juridique ; Pfizer et Moderna font face à une pression accrue des investisseurs pour ouvrir la technologie de l’ARNm – Endpoints News

La Pologne a déclaré qu’elle ne paierait pas plus de doses de vaccin Covid-19 dans le cadre du contrat d’approvisionnement de l’UE, ce qui pourrait entraîner une lutte juridique avec les fabricants de vaccins.

« À la fin de la semaine dernière, nous avons utilisé la clause de force majeure et informé à la fois la Commission européenne et le principal producteur de vaccins que nous refusons de prendre ces vaccins pour le moment et nous refusons également de payer », a déclaré le ministre polonais de la Santé, Adam Niedzielski. a déclaré au diffuseur privé TVN24, par Reuter. « En effet, la conséquence de cela sera un conflit juridique, qui a déjà lieu. »

Selon Reuters, « la valeur du contrat de fourniture de vaccins à la Pologne jusqu’à la fin de 2023 avec un seul producteur valait plus de 6 milliards de zlotys (1,4 milliard de dollars) ». Un tiers de cela concernait des doses qui devaient être livrées en 2022.

Dans le cadre d’accords d’approvisionnement négociés par l’UE, la Pologne a reçu des injections de Covid-19 d’entreprises telles que Pfizer/BioNTech et Moderna.

Mais comme le taux de vaccination est relativement faible – seulement 59 % de la population a reçu deux vaccins, contre une moyenne de 72,5 % dans l’UE – le pays dispose d’un stock de vaccins excédentaire. Il est vendu ou donné certaines des doses excédentaires.

Pfizer et Moderna font face à une pression accrue des investisseurs pour envisager de transférer la technologie de l’ARNm

Alors que l’Organisation mondiale du commerce se rapproche d’une dérogation à la propriété intellectuelle pour les vaccins Covid-19, deux des plus grands fabricants de vaccins font également face à des pressions internes pour ouvrir l’accès.

Deux principaux conseillers en vote exhortent les actionnaires de Moderna et de Pfizer à voter pour des résolutions qui les obligeraient à commander des rapports de tiers sur le transfert de leur technologie de vaccin à ARNm, le Financial Times signalé.

Institutional Shareholder Services a recommandé aux investisseurs de Pfizer et de Moderna de voter en faveur des propositions d’Oxfam, affirmant qu’ils n’avaient «pas atteint» la transparence des accords de fabrication dans le monde. Glass Lewis, d’autre part, a apporté son soutien à la proposition de Moderna, mais s’est rangé du côté du conseil d’administration de Pfizer en suggérant que les propres divulgations de l’entreprise pourraient être plus perspicaces qu’un rapport tiers.

Au début de la campagne pour vacciner le monde contre le Covid-19, lorsque la distribution inégale a entraîné une surabondance de vaccins dans les pays riches mais a laissé les pays pauvres se démener, l’OMC et certains pays en développement ont fait pression pour une dérogation à la propriété intellectuelle afin que les fabricants locaux puissent être en mesure pour fabriquer les vaccins eux-mêmes sans avoir besoin d’obtenir une licence de Moderna, Pfizer ou BioNTech.

S’opposant à cette décision depuis le début, la biopharmacie a fait valoir que non seulement une telle dérogation affaiblirait la protection des brevets et diminuerait les futures incitations à la R&D, mais qu’elle n’augmenterait même pas la production de vaccins, car la production nécessite une chaîne d’approvisionnement sophistiquée et des connaissances techniques. -comment.

Malgré l’objection – et les positions changeantes des gouvernements – les États-Unis, l’UE, l’Inde et l’Afrique du Sud sont parvenus à un accord préliminaire le mois dernier pour ce que les partisans ont appelé une dérogation édulcorée, qui serait limitée aux brevets et n’inclurait pas les secrets commerciaux.

Moderna a indiqué au FT qu’elle avait maximisé sa capacité de fabrication et produit un «approvisionnement suffisant» grâce à une combinaison de travaux internes et contractuels – et le principal obstacle est la distribution des vaccins.