La politique artistique 2022 du parti travailliste est un plan d’élaboration d’une politique artistique. Est-ce suffisant?

À première vue, la politique artistique pré-électorale du parti travailliste est qu’il prévoit d’avoir une politique. Idéalement d’ici la fin de l’année.

L’annonce est venue du ministre des Arts de l’ombre Tony Burke dans la salle Gershwin de l’hôtel et lieu de Melbourne The Espy lundi soir. Selon une copie de son discours, distribuée à l’avance, il n’allait « pas se concentrer sur les annonces de dépenses destinées à me faire passer la semaine », mais plutôt « pour remettre la structure et la politique sur les rails » une fois au pouvoir.

Célèbre, quand on a demandé au parolier Ira Gershwin « ce qui vient en premier, les mots ou la musique? » il a répondu: « Le contrat ». Et il semble que le Parti travailliste veuille également sceller l’accord sur les élections avant de remettre des notes.

Les décisions de financement devaient être « adaptées plus tard », a déclaré Burke, une fois la politique en place. Cette politique, qui sera élaborée après une large consultation, utilisera comme fondement la politique Creative Australia qui a été lancée en 2013 et peu après abandonnée lorsque le Parti travailliste a perdu le pouvoir.

Autrement dit : pas de bourrage aujourd’hui. Ou une répartition relativement mince qui a déjà été annoncée : 80 millions de dollars pour la National Aboriginal Art Gallery que le gouvernement du Territoire du Nord est en train de construire à Alice Springs (essentiellement, de l’argent pour l’industrie de la construction, pas pour le secteur des arts), un peu plus de monnaie pour quelques autres centres d’arts à travers le pays, et 84 millions de dollars supplémentaires pour l’ABC (sans doute une politique culturelle, certainement pas une politique artistique).

Comparez cela avec l’offre du Labour en 2019 : 320 millions de dollars, dont 39 millions de dollars pour l’industrie de la musique, 60 millions de dollars pour développer de nouveaux drames ABC et SBS, 37 millions de dollars supplémentaires pour l’Australia Council, le principal organisme gouvernemental de financement des arts, 8 millions de dollars pour un nouveau ressortissant autochtone. théâtre et un fonds de 25 millions de dollars pour développer des jeux interactifs. La politique a été lancée par le chef de l’opposition de l’époque, Bill Shorten, qui a déclaré que la politique des arts de la foule n’était « pas un ajout … une réflexion après coup ou une note de bas de page ».

« Les arts méritent d’avoir un gouvernement au moins aussi courageux et au moins aussi créatif que nos propres artistes australiens », a déclaré Shorten.

Mais la fortune n’a pas favorisé les braves. Et cela peut expliquer l’approche consulter maintenant payer plus tard de 2022 Labour.

Ils « examineront » le potentiel d’un régime national d’assurance pour les événements en direct, que le secteur réclame – soutenu rhétoriquement par le parti travailliste – depuis 2020. La pandémie a rendu le public et les producteurs plus hésitants et moins enclins à prendre des risques. Les émissions, grandes et petites à travers le pays, sont toujours fermées par COVID chaque semaine, et la pandémie refuse jusqu’à présent fermement d’arrêter d’infecter les artistes et d’abattre le public.