La police d’East Bay a utilisé la technologie de reconnaissance faciale malgré l’interdiction – The Mercury News

ALAMEDA – La police d’Alameda a utilisé la technologie de reconnaissance faciale, bien que le conseil municipal ait interdit le logiciel il y a plus d’un an.

C’est la deuxième fois récemment que la police ignore une directive du conseil, laissant au moins un membre du conseil en colère et désireux de savoir pourquoi.

«Je pense qu’il y a un problème, et il doit être résolu», a déclaré le conseiller John Knox White lors de la réunion du conseil de mardi.

BuzzFeed News a rapporté que la société new-yorkaise Clearview AI avait créé l’outil de reconnaissance faciale en ligne et l’avait commercialisé auprès des services de police. Les agences gouvernementales de tout le pays l’ont obtenu en tant qu’essai gratuit pour les enquêteurs.

Et, en conséquence, les forces de l’ordre ont commencé à l’utiliser, y compris les agents d’Alameda.

Cependant, Alameda a interdit l’utilisation de tels systèmes en décembre 2019, affirmant que son abus potentiel pourrait porter atteinte aux libertés civiles et que la technologie n’était pas fiable.

La technologie utilise un logiciel pour comparer les traits du visage sélectionnés à partir d’une image numérique ou d’une image vidéo avec des visages dans une base de données afin de déterminer l’identité de l’individu.

Le reportage a déclenché un échange difficile entre White et le conseiller Tony Daysog lors de la réunion de mardi.

Les agents utilisant un logiciel de reconnaissance faciale, a déclaré White, faisait partie d’un modèle dans lequel les politiques du conseil ont été ignorées par la police.

Il a noté que les membres du conseil avaient également décidé d’abandonner un véhicule blindé de la police l’année dernière, mais ont ensuite appris le mois dernier que la police n’avait jamais vendu le véhicule, bien que le conseil ait dit au département de le faire.

Le mois dernier, le conseil s’est inversé et a voté pour garder le véhicule de police, un Bearcat, qui est à bien des égards similaire à un type de véhicule blindé de transport de troupes utilisé par l’armée. La police a demandé à être autorisée à conserver le véhicule, affirmant qu’il était nécessaire pour la sécurité publique. Les critiques ont qualifié le véhicule de char, arguant qu’il s’agissait d’un exemple de militarisation de la police.

«Je voudrais voir un plan, ou une sorte de rapport revenir – dans les quatre ou six prochaines semaines – sur la façon dont nous allons répondre à ce qui est une préoccupation claire concernant le fait que nous avons un département dans la ville qui ne semble pas ressentir le besoin (de respecter nos décisions) », a déclaré White lors de la réunion de mardi.

Les commentaires de White ont suscité une réponse irritable de la part du conseiller municipal Tony Daysog lors de la réunion de mardi. White devrait inscrire officiellement ses accusations contre la police à l’ordre du jour du futur conseil, a déclaré Daysog.

«Je pense qu’il y a beaucoup de choses qui pourraient être incorrectes», a déclaré Daysog à propos de l’article BuzzFeed. «Il se peut que certaines choses soient correctes. Je ne sais pas. Mais dans l’ensemble, c’est vraiment une chose explosive et accablante (White montre) le département de police d’Alameda.

Le directeur municipal Eric Levitt a déclaré dans une interview que son bureau enquêtait sur l’utilisation de la technologie médico-légale par la police d’Alameda.

Levitt a déclaré qu’il ne savait pas combien d’agents d’Alameda auraient pu utiliser Clearview ou les circonstances dans lesquelles ils l’avaient fait, par exemple s’ils avaient décidé eux-mêmes d’utiliser le logiciel ou s’ils étaient dirigés par des officiers supérieurs.

«Tout cela reste sous enquête», a-t-il dit.

Les responsables d’Alameda ont appris que des agents utilisaient le logiciel soit à la fin du mois de janvier, soit au début du mois de février, lorsqu’ils ont entendu parler de BuzzFeed alors que le site d’information examinait les données de Clearview.

Levitt a déclaré avoir informé les membres du conseil à peu près au même moment.

La police locale n’utilise plus la technologie.

Ce qui a rendu difficile l’obtention de détails sur les raisons pour lesquelles la police d’Alemda a commencé à utiliser Clearview, c’est que plusieurs officiers supérieurs qui étaient en poste à l’époque sont maintenant à la retraite, y compris le chef de la police et ceux qui ont occupé les deux postes de capitaine du département, a déclaré Levitt.

Il n’y a pas de date limite pour clore l’enquête. « Mais évidemment, nous voulons le faire le plus rapidement possible », a déclaré Levitt.

Le conseil d’Alameda a adopté l’interdiction en 2019 tout en établissant des lignes directrices sur la façon dont la ville protège la vie privée des gens et gère les informations personnelles du public.

Oakland, Berkeley et San Francisco font partie des villes qui ont également interdit l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale.

Le site d’information a déclaré avoir examiné des dossiers montrant que les policiers d’Alameda avaient effectué près de 550 recherches à l’aide de Clearview jusqu’en février 2020, soit environ deux mois après que le conseil a voté pour interdire l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. Au moment où ils ont commencé à l’utiliser, on ne le savait pas.

Le rapport TheBuzzFeed était basé sur des données permettant de suivre les recherches de reconnaissance faciale sur Clearview de 2018 à février 2020, ainsi que sur des dizaines de milliers de pages de documents publics.

Selon BuzzFeed, plus de 7000 personnes, pour la plupart des agents des forces de l’ordre, de près de 2000 agences publiques, y compris la police locale et d’État, les services de l’immigration et des douanes américaines et l’armée, ont utilisé Clearview pour rechercher des millions de visages d’Américains. Ils ont recherché des personnes telles que des manifestants de Black Lives Matter, des insurgés du Capitole et des criminels présumés, ainsi que des membres de la famille et des amis pour comprendre le logiciel et son fonctionnement.

«Je dois demander, encore une fois, qui tient la police responsable?» La résidente Denise Anderson a demandé au conseil d’Alameda lors de la réunion de mardi.

Le conseil n’a pris aucune mesure formelle concernant le rapport selon lequel des agents de police ont violé les instructions du conseil.

Un orateur public a déclaré que le conseil envoyait un message à la communauté selon lequel la police n’avait aucune responsabilité, d’autant plus que le ministère était autorisé à conserver son véhicule blindé, malgré la décision du conseil de s’en débarrasser.