La plupart des personnes du Nouveau-Brunswick retirées discrètement de ses totaux de décès par COVID avaient le virus à leur mort

Les responsables de la santé du Nouveau-Brunswick ont ​​retiré rétroactivement 46 personnes du nombre total de décès par COVID de la province la semaine dernière, même si les dossiers montrent que 31 avaient le virus répertorié comme «cause de décès» sur leurs formulaires officiels d’enregistrement des décès.

De plus, ils seraient toujours comptés comme des décès liés au COVID dans d’autres juridictions.

Les renvois sont intervenus après que les responsables de la santé en mars ont considérablement réduit la définition de ce qui est considéré comme un décès par COVID au Nouveau-Brunswick, alors que les décès dans la province ont rapidement atteint des niveaux alarmants.

Le changement « n’a pas été annoncé publiquement à l’époque », selon le porte-parole du ministère de la Santé, Adam Bowie.

Le Nouveau-Brunswick a révélé la semaine dernière que son nombre réel de décès dus au COVID-19 était plus élevé qu’il ne l’avait signalé précédemment, à la suite d’un examen épidémiologique qui a porté le nombre de décès dus à la pandémie à 572. L’examen a révélé 125 décès entre le 1er mars 2020 et le 31 mai. 2022 devrait être ajouté au bilan, tandis que 46 décès liés au COVID précédemment signalés devraient être supprimés.

Le changement discret de la définition d’un décès par COVID concerne Gary Myles, dont l’épouse Wendy de 55 ans est décédée en mars deux semaines après avoir attrapé le COVID-19 à l’hôpital régional de Saint John. Elle a d’abord été admise pour une opération d’une hernie.

Ils réduisent le décompte au minimum.-Gary Myles

Myles a appris que le décès était le résultat d’une « défaillance massive de la fonction organique », et il craint que cela ne signifie qu’elle ne soit pas comptée parmi les décès dus au COVID au Nouveau-Brunswick, même si tout s’est mal passé pour elle après avoir contracté le virus.

Il n’aime pas entendre parler de la province qui restreint les définitions et retire les décès dus au COVID de ses totaux, y compris la suppression de cinq décès à partir de mars, le mois où sa femme est décédée.

« Le gouvernement ne fait pas pression pour aider le public à réaliser que COVID est toujours un problème là-bas et pour moi, étant si proche, COVID est toujours un problème là-bas », a déclaré Myles.

« Ils réduisent le décompte au minimum. »

Les pratiques du N.-B. diffèrent de celles des autres juridictions

Les responsables du Nouveau-Brunswick avaient adopté une définition semi-large de ce qui constituait un décès par COVID-19 pas plus tard qu’en janvier, citant «un désir d’être transparent», selon le porte-parole du ministère de la Santé de l’époque, Bruce Macfarlane.

À l’époque, la politique provinciale consistait à compter chaque personne atteinte de la COVID-19 qui est décédée comme un décès dû à la COVID-19, « à moins qu’il n’y ait une autre cause de décès claire, comme un accident de voiture ».

Cela est généralement conforme aux recommandations de longue date sur la façon d’enregistrer les décès par COVID par l’Agence de la santé publique du Canada et similaire à la façon dont les dossiers sont conservés dans d’autres pays.

Étant donné que le virus peut être particulièrement mortel pour les personnes souffrant de graves problèmes de santé préexistants, lorsqu’une personne contracte le COVID et meurt d’une poussée d’un problème de santé secondaire, il y a une hypothèse générale que le COVID a été impliqué dans le décès, même si ce n’est pas le cas. cause directe.

Dans la plupart des États américains, les décès sont comptés comme liés au COVID si une personne a été testée positive au COVID dans les 30 jours suivant son décès, que cela soit finalement noté ou non sur le certificat de décès d’une personne.

La Colombie-Britannique utilise une règle de test positif similaire de 30 jours.

Au Royaume-Uni, deux décomptes de décès COVID sont publiés côte à côte. L’un rapporte tous les cas où COVID apparaît sur le certificat de décès d’une personne, et un deuxième décompte de chaque personne décédée dans les 28 jours suivant la réception d’un test COVID positif, que cela apparaisse ou non sur le certificat de décès.

En mars, cependant, le Nouveau-Brunswick a opté pour une définition beaucoup plus restrictive pour lui-même.

Dans une explication donnée vendredi dernier par l’épidémiologiste en chef du Nouveau-Brunswick, Mathieu Chalifoux, il a été révélé que le COVID doit désormais être répertorié comme une cause « principale » de décès dans la « Partie 1 » du formulaire officiel d’enregistrement des décès d’une personne par un médecin traitant ou un autre médecin. professionnel à compter au Nouveau-Brunswick.

Il a déclaré que les autres décès de personnes atteintes de COVID ne doivent pas être comptés, même si le virus apparaît sur leur certificat de décès comme une « autre » cause de décès répertoriée dans la « Partie 2 » du formulaire.

« Les décès auraient été supprimés du décompte s’ils n’appartenaient pas à cette notification de la première partie », a déclaré Chalifoux.

« C’est-à-dire qu’ils n’ont pas été identifiés au moment du décès comme la cause principale ou la cause directe du décès. »

Cela a conduit au retrait rétroactif de 46 personnes des numéros de décès COVID du Nouveau-Brunswick, dont 31 qui avaient le COVID inscrit sur leurs formulaires d’enregistrement des décès comme une « autre » cause de leur décès.

Le nouveau système du Nouveau-Brunswick maintient le nombre de décès à un niveau inférieur à ce qu’il serait autrement et rend difficile la comparaison de la province à d’autres juridictions avec des méthodes de comptage plus standardisées. Chalifoux a suggéré que ce n’était pas un problème.

« Bien que nous sachions que toutes les juridictions ne signalent pas les décès de la même manière ou… avec la même définition, nous sommes confiants dans notre taux au Nouveau-Brunswick », a déclaré Chalifoux.

Myles estime que la province n’est pas honnête avec le public sur la façon dont le COVID reste mortel et espère que les gens ne confondent pas un nombre de décès artificiellement bas avec un signe que le virus n’est pas un danger au Nouveau-Brunswick.

« Si je peux sauver une personne là-bas, c’est tout ce que je veux », a-t-il déclaré à propos de la décision de partager sa propre expérience.