La Maison Blanche prévoit une campagne de messagerie pour souligner les avantages du vaccin Johnson & Johnson
Les premières expéditions du vaccin Covid-19 de Johnson & Johnson étant attendues dès la semaine prochaine, les responsables de la Maison Blanche préparent une campagne pour envoyer le message qu’il offre une bonne protection contre le virus et que, tout comme les deux autres vaccins majeurs, il sera réparti également entre toutes les communautés aux États-Unis
« La semaine prochaine sera un grand moment », a déclaré un responsable, affirmant que l’atteinte de l’immunité collective aux États-Unis d’ici l’été dépendra du déploiement réussi d’un troisième vaccin majeur.
« Nous voulons être super, super clairs sur l’efficacité et le fait que chaque communauté aura accès à tous les vaccins pour contrer toute désinformation que toute communauté obtiendra moins », a déclaré le responsable.
La stratégie consiste à émousser la crainte que le vaccin Johnson & Johnson soit légèrement moins efficace que les vaccins produits par Pfizer-BioNTech et Moderna et qu’à cause de cela, il pourrait être utilisé davantage dans les communautés mal desservies, ont déclaré des responsables.
La Maison Blanche fait circuler des points de discussion vers des substituts médicaux et des alliés qui incluent des tableaux de données démontrant que tous les vaccins dans le pipeline ont montré « une diminution spectaculaire des maladies graves », selon une diapositive obtenue par NBC News.
«Chaque vaccin qui a publié des données ne montre AUCUN cas d’hospitalisation parmi ceux qui ont été vaccinés», indique le tableau.
Des documents publiés mercredi par la Food and Drug Administration indiquent que le vaccin Johnson & Johnson est globalement sûr et très efficace contre les maladies graves, à 86%. À l’échelle mondiale, cependant, l’efficacité du vaccin contre les maladies modérées à sévères était inférieure, 66 pour cent, car il a été testé dans des régions où davantage de variantes du virus circulaient. Aux États-Unis, le vaccin s’est avéré efficace à 72% contre les maladies modérées à sévères.
Certains responsables de la santé publique craignent que les gens ne se présentent aux sites de vaccination de masse exigeant un certain vaccin plutôt qu’un autre, selon l’Association des responsables de la santé des États et des territoires.
Le défi pour le gouvernement sera d’expliquer que les gens ne devraient pas se sentir trompés s’ils reçoivent le vaccin Johnson & Johnson, car, même si ses essais ont démontré un peu moins d’efficacité, il fournira toujours une forte protection contre les maladies graves, la mort et les complications causées par les variantes, a déclaré le Dr Kavita Patel, un médecin de soins primaires qui était un assistant politique dans l’administration Obama.
«Ils sont vraiment inquiets», dit-elle. « La Maison Blanche essaie de s’assurer que nous ne créons pas un faux récit sur ces taux d’efficacité – parce que l’objectif est de faire comprendre que quiconque a pris l’un de ces vaccins n’a pas été hospitalisé, n’est pas mort de Covid ou d’aucun de ceux-ci. vaccins », a déclaré Patel.
Le Dr Mark McClellan, ancien commissaire de la FDA qui siège au conseil d’administration de Johnson & Johnson, a déclaré qu’il devrait y avoir un message unifié et cohérent sur la percée dans la prévention des maladies graves et des décès. Marcus Plescia, médecin-chef de l’organisation des responsables de la santé, même tweeté mercredi qu’il préfère le vaccin Johnson & Johnson.
Le vaccin Johnson & Johnson est administré en une seule dose et peut être conservé à la température standard du réfrigérateur pendant trois mois, par rapport aux vaccins produits par Pfizer et Moderna, qui nécessitent deux doses et un stockage ultra-froid.
Il est également fait différemment. Il utilise un virus inactivé, appelé adénovirus, pour apprendre au système immunitaire de l’organisme à reconnaître et combattre le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le Covid-19. Les vaccins fabriqués par Pfizer-BioNTech et Moderna reposent sur une technologie différente, utilisant du matériel génétique appelé ARN messager ou ARNm.
Avant l’examen favorable, un autre responsable proche de l’administration a déclaré que certains gouvernements locaux avaient débattu de l’éthique de la distribution du vaccin dans des communautés qui pourraient être moins susceptibles de se présenter pour les secondes doses.
McClellan a déclaré que, que ce soit parce qu’ils sont difficiles à atteindre, difficiles à suivre ou simplement ayant besoin d’une immunité rapide, certaines populations pourraient faire de meilleurs candidats pour les vaccins à injection unique.
« Il y a eu beaucoup de discussions sur, en raison du profil étant à dose unique, que les populations vers lesquelles il est dirigé pourraient être différentes », a-t-il dit, citant les enseignants; les personnes qui pourraient être difficiles à suivre au fil du temps, notamment les travailleurs migrants et les sans-abri; et «les jeunes qui pourraient avoir plus de mal à revenir».
« Il y a beaucoup de groupes différents où les différentes fonctionnalités pourraient être avantageuses. Je pense qu’il va y avoir beaucoup de discussions à ce sujet », a-t-il déclaré.
Patel a déclaré: « Je pense en fait que c’est un excellent vaccin pour les jeunes qui pensent qu’ils sont invincibles et qui ont tendance à ne pas trop recourir aux soins de santé. » Il en va de même pour les «populations qui ont tendance à diminuer», comme les sans-abri. «Mais j’ai averti que vous ne pouvez pas faire percevoir que le vaccin de qualité inférieure va aux pauvres», a-t-elle déclaré.
Johnson & Johnson a déclaré que, en supposant que la FDA autorise son vaccin pour une utilisation d’urgence, elle serait en mesure de fournir 20 millions de vaccins d’ici la fin du mois prochain et 100 millions de doses supplémentaires au cours de l’été.
Le responsable de la Maison Blanche a souligné que le gouvernement prévoit, une fois que le vaccin Johnson & Johnson aura obtenu l’approbation finale, de l’expédier «exactement de la même manière et proportionnellement» aux autres. « Ce que vous nous entendrez dire, c’est » chaque vaccin pour chaque communauté « », a déclaré le responsable.
Selon les experts, la question de savoir si Johnson & Johnson est déployé différemment des vaccins Moderna et Pfizer est susceptible d’être une décision au niveau de l’État.
« Il serait très difficile d’identifier ce vaccin », a déclaré le Dr Josh Sharfstein, ancien sous-commissaire de la FDA. « Les gens auront la possibilité de dire: » Nous mettons en place une clinique pour le vaccin Johnson & Johnson, et il offre des effets secondaires plus légers et une assez bonne protection « », alors venez le chercher, a-t-il déclaré.
McClellan a déclaré que «si les choses se passent bien», les États-Unis pourraient surmonter la pandémie «assez rapidement», peut-être dès l’été.