La Haute Cour de Bombay dit à l’État
La Haute Cour de Bombay a exhorté jeudi l’État à ne pas laisser tomber son enquête sur la distribution privée d’injections de Remdesivir par des politiciens et des célébrités après avoir constaté des divergences dans les réponses reçues par l’inspecteur des drogues.
Le banc a déclaré que si les fabricants semblent avoir déclaré à l’Union indienne qu’ils n’avaient fourni Remdesivir qu’au gouvernement, la réponse de la fondation Sonu Sood à l’avis de l’inspecteur des médicaments indiquait qu’ils avaient contacté les fabricants et qu’ils avaient fourni certains médicaments.
« Il semble y avoir un problème. La Fondation Sood dit que nous avons demandé à Jubilant, Cipla, Hereto, de nous aider à fournir, en indiquant que ces sociétés ont fourni. Mais les informations (du gouvernement central) indiquent que ces sociétés n’ont jamais fourni aux agences gouvernementales, » Les juges AA Sayed et GS Kulkarni ont entendu un coup de poing de Covid-19 PIL.
Le solliciteur général supplémentaire Anil Singh pour UOI a déclaré qu’il semble que les fabricants ne l’ont peut-être pas fait, mais que cela se fait par l’intermédiaire de sous-traitants, mais que l’État devrait se renseigner.
Le tribunal a ensuite demandé oralement à l’État de poursuivre l’enquête, ajoutant que leur principale préoccupation était la question des faux médicaments et de la distribution inéquitable.
Lorsque l’avocat Rajesh Inamdar a souligné que des individus avaient également commencé à distribuer des médicaments contre la mucormycose à peine disponibles, a déclaré le banc
«Ils (les célébrités et les policiers) ne sont pas devant nous. Nous ne pouvons pas faire d’observations et passer des ordres. Mais il appartient au gouvernement de l’État de les mettre en garde et de s’engager à ne pas se livrer à cela. laissez-les agir. «
« Ils peuvent le faire de bonne foi ou dans l’intérêt de tous les patients. Mais cela ne peut pas être contraire aux protocoles. » ajouta le banc.
Au début de l’audience, l’avocat général Ashutosh Kumbhakoni de l’État a souligné que l’inspecteur des drogues avait adressé des notifications à la fondation Sonu Sood et au député NCP Zeeshan Siqqique, conformément aux ordonnances du tribunal.
Il a dit que selon leurs réponses, les célébrités n’ont ni acheté ni stocké Remdesivir et seulement facilité. Dans certains cas, en payant le coût des médicaments, dans certains cas seulement en permettant.
« Payer le prix à qui? Est-il possible d’accepter cette réponse? Vos autorités peuvent-elles accepter une telle réponse? » a demandé le tribunal.
Kumbhakoni a déclaré que l’État était en train d’évaluer l’exactitude des déclarations. Il a ajouté qu’ils affronteraient les personnes impliquées si les fabricants disaient qu’ils n’avaient pas fourni les flacons de Remdesivir.
Plus tard, une fois que l’ASG a déclaré que l’Union avait déjà reçu des réponses des fabricants, Kumbhakoni a fait valoir que les agents de l’État agiraient en conséquence.
L’acteur de Bollywood Sonu Sood, par l’intermédiaire de sa fondation, a déclaré qu’ils n’avaient jamais acheté ou distribué de médicaments antiviraux Remdesivir ou Tociluzubam et simplement «aidé» à obtenir le médicament dans les hôpitaux / pharmacies et entreprises.
La « Fondation Sonu Sood » dit qu’elle dispose d’un mécanisme pour vérifier si la personne qui fait la demande sur les réseaux sociaux est « vraiment dans le besoin », et elle soutient la personne en contactant les politiciens, les autres hôpitaux de la région et les fabricants pour fournir des médicaments par l’intermédiaire de l’hôpital. pharmacie.
<< Nous avons fourni une assistance par le biais de l'hôpital / des pharmacies / des entreprises pour envoyer / donner / délivrer des injections de Remdesivir / Tocilizubam à divers patients dans différentes régions de l'Inde. Indore, Mumbai et Punjab. Nous ne détenons aucune licence de médicament en vertu de la loi D&C de 1940 et je n'ai jamais acheté / stocké / distribué / vendu aucun médicament », indique leur réponse.
L’État avait joint la réponse de Sood dans son affidavit au CH. Lors de l’audience précédente, le banc a interpellé l’État et le Centre pour ne pas avoir expliqué comment les médicaments, qui sont rares dans l’État, sont facilement disponibles pour être distribués aux personnalités du cinéma et aux politiciens.
L’État dans l’affidavit dit que son enquête sur la question est en cours dans son affidavit, et un rapport complet sera soumis une fois qu’il sera terminé.
L’inspecteur des médicaments souligne que, conformément à la réponse de Sood, il a envoyé des lettres datées du 21 mai à Jubilant Generic Limited, Solan et HP, leur demandant de soumettre des détails sur Remdesivir et Tocilizubam fournis à Sai Medico, à l’hôpital Oscar, à Mumbai et à Indore. hôpital super spécialisé unique, selon les demandes faites par courrier par la fondation Sood.
Réponse du député Zeeshan Siddiqui – Un responsable de la FDA m’a dit que je ne pouvais pas donner de petits hôpitaux
Le pétitionnaire du PIL Gautam Navlakha, bien que l’avocat Rajesh Inamdar, a cité les publications de Sood et du député du NCP Zeeshan Siddique sur les réseaux sociaux pour montrer à quel point un médicament était hors de portée, l’homme du commun était distribué dans les heures suivant les demandes des médias sociaux.
Dans l’affidavit, l’État dit que l’inspecteur des drogues a envoyé un avis à Siddique en vertu de l’article 18A et de l’article 22 (1) (cca) du Drugs and Cosmetics Act 1940 & Rules, ainsi que l’avis de Sood, demandant des documents à inspecter, concernant la distribution de Remdesivir.
Siddique déclare qu’il n’a aidé les gens à obtenir des flacons de Remdesivir qu’en les dirigeant vers des organisations caritatives / hôpitaux / pharmaciens et centres de soins de santé qui peuvent fournir les flacons en urgence.
Siddique a déclaré qu’à la suite des demandes des citoyens sur les réseaux sociaux, il s’est adressé au District Collector et aux responsables de la FDA. Ces derniers lui ont dit qu’ils n’étaient pas en mesure de fournir du Remdesivir aux petits hôpitaux et aux patients individuels et qu’ils ne pouvaient fournir le médicament qu’aux grands hôpitaux et aux établissements publics car il était en pénurie.
Siddique a déclaré que l’organisation caritative BDR Foundation a fourni les flacons uniquement en cas d’urgence. « Je n’ai jamais personnellement possédé ni stocké d’injections de Remdesivir. En tant que tel, aucune autre explication n’est requise de ma part. »
Dans son affidavit, l’État a déclaré que, selon la réponse de BDR, ils sont des fabricants de remdesivir pour Cipla. Ils ont demandé à Cipla et Sun Pharma de donner des flacons et ont aidé les patients nécessiteux envoyés par Siddiqui. Des réponses ont maintenant été demandées aux deux sociétés pharmaceutiques.
L’affaire sera reprise demain.
[Sneha Nirav Marjadi vs State of Maha and others]