La France pourrait adopter une loi interdisant les mots «  déroutants  » non sexistes

La France pourrait interdire les mots «  déroutants  » inclusifs dans le cadre d’une nouvelle loi proposée par 60 députés.

Les députés soutiennent que les noms intégrant le genre rendent l’apprentissage du français plus difficile et pourraient même mettre en danger la langue entière.

La nouvelle législation a été proposée par le député François Jolivet et ses proches alliés du président Emmanuel Macron.

La France pourrait interdire les mots «  déroutants  » inclusifs dans le cadre d’une nouvelle loi proposée par 60 députés

Les députés affirment que les mots non sexistes «créent un écart entre la langue parlée et la langue écrite».

«C’est donc l’ensemble du patrimoine linguistique français qui risque de disparaître», ont-ils déclaré dans un communiqué cité par le Telegraph.

«Le combat pour l’égalité entre les femmes et les hommes est juste. Le chemin qu’il prend est parfois déroutant.

« Les règles de grammaire n’existent-elles plus? »

Des inquiétudes ont également été soulevées quant à l’accessibilité des changements de grammaire pour les personnes aveugles ou ayant des difficultés d’apprentissage.

Le projet de loi sera débattu à l’Assemblée nationale dans les semaines à venir.

Les partisans de «l’écriture inclusive» soutiennent qu’elle empêche l’effacement des femmes de la langue française.

Actuellement, une règle de grammaire française enseignée dans les écoles stipule que le pluriel masculin des noms «gagne toujours».

Actuellement, une règle de grammaire française enseignée dans les écoles stipule que le pluriel masculin des noms «gagne toujours».

Le pluriel masculin d’amis, «amis», est utilisé pour désigner à la fois les femmes et les hommes, même si la majorité du groupe est une femme.

Le pluriel féminin, «amies», ne serait utilisé que si tout le monde dans le groupe était une femme.

Le pluriel féminin «amies» n’est utilisé que lorsqu’il n’y a pas un homme dans le groupe.