La France et le Royaume-Uni ont dit : mettre fin au différend ou vous ferez échouer le sommet de la Cop26 | Industrie de la pêche

D’éminents scientifiques et écologistes ont appelé Boris Johnson et Emmanuel Macron à déclarer un cessez-le-feu immédiat dans une âpre dispute anglo-française sur les droits de pêche, alors que les craintes grandissaient que les arguments du Royaume-Uni avec ses voisins de l’UE pourraient éclipser le sommet crucial de la Cop26 sur le changement climatique.

À la veille de l’accueil par le Royaume-Uni de 120 dirigeants mondiaux lors de la réunion de Glasgow, le Premier ministre a déclaré que le sommet serait « l’heure de vérité mondiale » et pourrait marquer « le début de la fin du changement climatique ». S’exprimant lors d’une réunion des dirigeants du G20 à Rome, il a ajouté: « La question que tout le monde se pose est de savoir si nous saisissons ce moment ou le laissons filer ».

Mais alors que le compte à rebours se poursuivait, les groupes écologistes et les scientifiques étaient exaspérés par la façon dont les gouvernements britannique et français se sont affrontés dans une dispute sur les droits de pêche, à un moment où le Royaume-Uni menace également d’invoquer l’article 16 de la loi d’Irlande du Nord. dans un geste qui pourrait déclencher une nouvelle guerre commerciale avec l’UE.

Le ministre du Brexit de Johnson, Lord Frost, a menacé samedi de prendre des mesures contre la France alors qu’il réagissait avec fureur aux commentaires du Premier ministre français Jean Castex, qui a déclaré dans une lettre à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen qu’il fallait montrer au Royaume-Uni qu’il « cause plus de dégâts à quitter l’UE que d’y rester ».

Frost a déclaré: « Le voir exprimé de cette manière est clairement très troublant et très problématique dans le contexte actuel, alors que nous essayons de résoudre de nombreux problèmes très sensibles, y compris sur le protocole d’Irlande du Nord. C’est d’autant plus vrai que les menaces faites par la France cette semaine à notre industrie de la pêche, à l’approvisionnement énergétique et à la coopération future, par exemple à travers le programme de recherche Horizon, s’inscrivent malheureusement dans un schéma qui a persisté une bonne partie de cette année . « 

Le gouvernement britannique, selon Frost, « envisageait activement de lancer une procédure de règlement des différends telle que définie à l’article 738 [of the trade and cooperation agreement]», ce qui pourrait conduire à l’utilisation de tarifs sur les marchandises françaises en cas d’échec de l’arbitrage.

Lors du G20 à Rome, Johnson a également fait part de ses sentiments à Von der Leyen, affirmant que les menaces françaises de bloquer les exportations britanniques en réponse au différend sur les licences de pêche étaient « totalement injustifiées ».

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’il y avait eu des violations des règles internationales par la France, Johnson a déclaré: « Je crains qu’il n’y en ait eu. Je regarde ce qui se passe en ce moment, et je pense que nous devons faire le tri, mais c’est très franchement une petite bière – insignifiante par rapport à la menace pour l’humanité à laquelle nous sommes confrontés.

Mais les discussions animées de Paris et de Londres, à l’aube d’un sommet sur le changement climatique considéré par beaucoup comme le plus important rassemblement de dirigeants mondiaux de tous les temps, ont suscité l’étonnement au sein des communautés scientifiques et environnementales.

Le professeur Lord Nicholas Stern, dont le rapport gouvernemental historique en 2006 mettait en garde contre les résultats catastrophiques du report de l’action contre le changement climatique, a déclaré que le Royaume-Uni et la France devaient travailler ensemble pour lutter contre le changement climatique plutôt que de discuter d’un problème « relativement insignifiant ».

« Il y a une histoire de dirigeants français et britanniques unissant leurs forces sur le changement climatique malgré des divergences politiques majeures, comme Jacques Chirac et Tony Blair après la guerre en Irak. Et les deux pays doivent également trouver un moyen de travailler avec la Chine sur le changement climatique », a-t-il déclaré.

Chris Venables, responsable politique de l’association caritative environnementale Green Alliance, a ajouté : « Il est franchement ridicule que cette dispute puisse déstabiliser le début de la Cop26. Ils devraient clarifier cela dès que possible et passer rapidement à la question un peu plus importante de la protection de l’avenir de notre planète. »

Le sommet de Glasgow, qui s’ouvre dimanche, déterminera si les espoirs de limiter une augmentation de la température mondiale à moins de 1,5 ° C peuvent être réalisés. Un échec pourrait déclencher un réchauffement climatique désastreux, ont averti les scientifiques.

Un monde surchauffé entraînerait une élévation catastrophique du niveau de la mer, des vagues de chaleur d’une intensité croissante et des sécheresses de longue durée qui laisseraient des dizaines de millions de personnes sans abri ni nourriture.

Des délégués de près de 200 pays seront impliqués dans la conclusion d’un accord pour empêcher de tels scénarios – bien que les experts du climat aient averti qu’ils avaient désormais très peu de marge de manœuvre ou de temps. Les températures moyennes mondiales ont déjà augmenté de 1,1 °C depuis la révolution industrielle et seules des réductions strictes des émissions empêcheront cette augmentation de dépasser 1,5 °C.

Cependant, les pays en développement – ​​exaspérés par les récentes réductions des dépenses étrangères du Royaume-Uni – devraient se heurter aux pays plus riches au sujet du financement que les premiers disent qu’ils devraient recevoir pour les aider à introduire les technologies vertes nécessaires pour remplacer leurs centrales électriques au charbon et au pétrole. .

Dans le même temps, les États arabes veulent continuer à forer du pétrole aussi longtemps que possible, tandis que les États insulaires du Pacifique – qui pourraient bientôt être anéantis par la montée rapide du niveau de la mer – cherchent à arrêter rapidement l’extraction de tous les combustibles fossiles. Ce sera la tâche de Boris Johnson et du président de la Cop26, Alok Sharma, d’assurer un accord entre ces groupes concurrents.

Le secrétaire aux affaires fantôme, Ed Miliband, qui a assisté au sommet de Copenhague en 2009 en tant que ministre britannique du climat, a déclaré qu’à l’ouverture du sommet, « nous sommes à des kilomètres de l’endroit où nous devons être » en termes de plans nationaux pour freiner le réchauffement climatique. « Le sort des générations futures dépend du sort des deux prochaines semaines. »

Keir Starmer a déclaré au Sunday Telegraph qu’il était « très frustré » par le manque de leadership de Johnson dans la lutte contre le changement climatique, l’accusant de mettre en péril les objectifs de la conférence de Glasgow.

Le leader travailliste a déclaré: « Le Premier ministre se transforme en commentateur, plutôt qu’en leader par rapport à la Cop26, réduisant les attentes par un commentaire au lieu d’un leadership sur la scène mondiale. »