La diligence raisonnable de la British Business Bank sur Greensill est « terriblement inadéquate », selon un rapport

La British Business Bank a fait preuve d’une diligence raisonnable « terriblement inadéquate » lors de l’approbation de Greensill Capital pour accorder des prêts garantis par le gouvernement via un programme de soutien aux coronavirus, a affirmé un comité parlementaire.

Un rapport du comité des comptes publics de la Chambre des communes, publié samedi, a révélé que la banque d’État avait accepté les informations de la société de financement de la chaîne d’approvisionnement désormais effondrée « à leur valeur nominale », tout en affirmant que la British Business Bank « n’avait pas jeté son filet assez largement en recueillant des preuves sur Greensill ».

La BBB a approuvé Greensill en tant que prêteur dans le cadre de son programme de prêt pour interruption des grandes entreprises contre le coronavirus (CLBILS), permettant à la société financière britannique d’accorder des prêts à des entreprises bénéficiant d’une garantie gouvernementale de 80 %.

Greensill a ensuite accordé huit prêts totalisant 400 millions de livres sterling à huit personnes morales toutes liées à GFG Alliance, le groupe de métaux dirigé par Sanjeev Gupta qui fait actuellement l’objet d’une enquête par le Serious Fraud Office. Le rapport a noté que cela semblait « enfreindre de manière flagrante » un plafond de 50 millions de livres sterling sur les prêts que l’entreprise pourrait consentir à une seule entreprise.

« La British Business Bank n’a eu qu’à lire les journaux pour être au courant des questions sérieuses concernant le modèle de prêt de Greensill, sa surexposition aux emprunteurs et ses normes éthiques. des millions de l’argent des contribuables étaient déjà menacés », a déclaré Meg Hillier, députée travailliste et présidente du comité des comptes publics.

« Il s’est déclaré » très surpris « de découvrir où ces prêts garantis par les contribuables étaient passés sous sa surveillance, en violation de ses propres règles de prêt et d’accréditation. »

Greensill Capital a employé David Cameron en tant que conseiller au conseil d’administration et l’ancien Premier ministre a mené un vaste effort de lobbying pour aider son employeur à sécuriser l’accès aux programmes de prêt d’urgence contre les coronavirus.

Les conclusions du comité des comptes publics font suite à un rapport du National Audit Office en juillet qui a révélé que le gouvernement britannique avait manifesté un intérêt « inhabituel » pour la demande de programme de prêt de Greensill.

Le rapport du comité des comptes publics a révélé que lorsque la BBB a contesté Greensill pour ses prêts excessifs à l’empire des métaux de Gupta, la société financière a déclaré qu’elle avait reçu des « guides politiques » que son soutien à l’industrie sidérurgique était le bienvenu. Le rapport note que le département des affaires (BEIS) n’a « pas été en mesure d’expliquer la source de ce soutien perçu ».

Le comité a également critiqué « l’échec du gouvernement à partager efficacement les renseignements » sur Greensill et GFG entre les départements. Il a noté que bien que le Trésor ait informé BEIS que la National Crime Agency enquêtait sur la Wyelands Bank de Gupta, le département des affaires n’a jamais transmis cette information à la BBB.

Le BBB a déclaré que le rapport précédent du National Audit Office avait déterminé qu’il avait « appliqué de manière appropriée une version rationalisée de son processus établi » lors de l’approbation de Greensill pour devenir un prêteur dans le cadre du programme.

« Le NAO a également constaté que c’était à l’honneur de la banque que ses processus de surveillance et d’audit post-accréditation aient rapidement détecté un problème potentiel, comme ils étaient conçus pour le faire », a ajouté le BBB. « L’enquête de la Banque sur les violations potentielles de Greensill Capital des règles du programme pour CLBILS est en cours. »

Le département des affaires a déclaré : « Le gouvernement n’a pas été impliqué dans la décision d’accréditer Greensill. La décision a été prise de manière indépendante par la British Business Bank, conformément à leurs procédures habituelles.