La crypto à faible capitalisation est comme des penny stocks, déclare Wolf of Wall Street
L’ancien courtier en valeurs mobilières Jordan Belfort, connu familièrement sous le nom de « Loup de Wall Street », a comparé les actifs cryptographiques à faible capitalisation boursière aux penny stocks en raison de leur extrême volatilité des prix.
Les « penny stocks » désignent des actions hautement spéculatives dont le prix est inférieur à 1 $ et qui proviennent de petites entreprises inconnues. Généralement, ils rapportent des rendements massifs aux investisseurs ou s’effondrent et brûlent de façon spectaculaire.
La montée en puissance de Belfort dans les années 90 et son éventuelle rencontre avec la Securities and Exchange Commission (SEC) étaient en partie dues à des accords de courtage pour ces actions.
Lors d’un entretien avec Yahoo Finance le 27 août, Belfort a noté que ces types d’investissements ont le « même cycle prévisible » qui peut générer d’énormes rendements mais peut également brûler les investisseurs qui ne parviennent pas à encaisser au bon moment :
« Avec ces accords à très faible capitalisation, wow, vous obtenez l’une de ces choses au bon moment, vous pouvez gagner de l’argent énorme, énorme. Mais d’un autre côté, vous jouez dans le terrain de jeu de quelqu’un, vous savez que vous n’êtes pas la maison, c’est la maison.
« Vous arrivez là-bas et la plupart du temps, vous allez probablement perdre », a-t-il ajouté.
Belfort a poursuivi en notant que les gens ne devraient investir dans des actifs cryptographiques à faible capitalisation que s’ils sont prêts à allouer une petite partie de leur portefeuille à la prise de paris, et a suggéré qu’ils ne devraient jamais tomber dans la catégorie des investissements sérieux.
« Je ne pense pas qu’il y ait une quantité de recherche que vous puissiez faire pour vous protéger de ces plafonds ultra bas [assets], sauf arriver vraiment, vraiment tôt. Peu importe si c’est une bonne gestion [or] mauvais, ils sont si bas que ce qui va finir par arriver, ça va monter, et puis quand ça arrivera au sommet, les gens vont le jeter.
Le loup de Wall Street a également noté cependant qu’il s’intéresse principalement au Bitcoin (BTC) et à l’Ether (ETH) par rapport aux investissements à long terme en raison de leurs fondamentaux solides. Il a déclaré qu’il était particulièrement intéressé par le BTC en raison de son potentiel à devenir une réserve de valeur et une couverture contre l’inflation une fois que le marché mûrira davantage à l’avenir.
« Je pense juste que c’est une question de temps où une quantité suffisante entre entre de bonnes mains, il y a une offre limitée, et comme les inflations continuent de continuer et de continuer, à un moment donné, il y aura suffisamment de maturité avec Bitcoin où il commence à se négocier plus comme une réserve de valeur et moins comme un stock de croissance », a-t-il expliqué.
De haineux crypto à promoteur
Belfort est l’une des nombreuses personnalités populaires de l’espace d’investissement à avoir fait un 180 sur la cryptographie au cours des deux dernières années, rejoignant des investisseurs de Shark Tank tels que Mark Cuban et Kevin O’Leary.
En février 2018, Belfort avait prédit que le prix du BTC tomberait finalement à zéro et a décrit l’actif comme la « tempête parfaite pour la manipulation » en raison de l’étroitesse du marché à l’époque. Il a également remis en question les supposés paiements de cas d’utilisation de BTC au lieu d’être simplement un véhicule d’investissement, et a suggéré qu’il serait réglementé.
Commentant son changement de sentiment avec Yahoo Finance, Belfort a noté qu’il avait « tort » sur le fait que BTC allait à zéro et que la vie consiste à « s’adapter et à grandir constamment ».
Lié: Une route rocheuse nous attend, mais voici 5 altcoins qui semblent toujours haussiers
Il a déclaré que, bien qu’il maintienne la plupart de ses critiques, l’adoption croissante de la BTC et de la cryptographie, ainsi que la compréhension que le secteur ne sera pas purement et simplement interdit, ont finalement changé d’avis.
« Ma thèse initiale était le risque souverain que les États-Unis disent simplement » non plus « comme l’a fait la Chine et c’était la vraie chose qui me poussait à être vraiment baissier sur Bitcoin », a-t-il déclaré.