La Cour suprême des États-Unis rejette l’affaire de Trump bloquant les critiques de Twitter | Actualités des affaires et de l’économie
La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision de la Cour d’appel fédérale selon laquelle l’ancien président Donald Trump avait violé le premier amendement en bloquant les critiques sur Twitter.
La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision de la cour d’appel fédérale selon laquelle l’ancien président Donald Trump avait violé le premier amendement en empêchant les critiques de suivre son compte Twitter.
L’affaire avait déjà perdu son impact pratique compte tenu de la défaite électorale de Trump et de la décision du 8 janvier de Twitter d’interdire définitivement son compte @realDonaldTrump pour glorification de la violence.
Mais les deux parties à l’affaire ont continué à se disputer sur le sort de la décision de la cour d’appel. Avant que Trump ne quitte ses fonctions, le ministère de la Justice a demandé aux juges d’effacer le précédent, tandis que ceux qui le poursuivaient cherchaient à le garder intact.
La cour d’appel a déclaré qu’un compte de médias sociaux géré par des représentants du gouvernement peut devenir un «forum public» protégé par la Constitution s’il est utilisé pour mener des activités officielles. La Cour suprême a déclaré que le gouvernement ne peut pas faire de discrimination dans un forum public sur la base des opinions d’un orateur.
L’affaire impliquait sept personnes bloquées après avoir critiqué Trump, ce qui signifie que lorsqu’elles étaient connectées au site de médias sociaux, elles ne pouvaient pas voir ses tweets, leur répondre ou les retweeter. Ces sept personnes ont poursuivi en justice avec le Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia. Twitter Inc. n’a pas été impliqué dans l’affaire.
Trump a créé son compte Twitter en mars 2009 et l’a apporté avec lui à la Maison Blanche, où il est devenu l’un de ses moyens de communication préférés. Trump a utilisé le compte pour annoncer de nouvelles politiques, congédier les secrétaires du Cabinet et plus tard faire des allégations non fondées de fraude électorale.
Les avocats du ministère de la Justice ont fait valoir que la décision de la deuxième cour d’appel américaine basée à New York laisserait les fonctionnaires impuissants à empêcher que leurs pages de médias sociaux ne soient envahies par le harcèlement, les trolls et les discours de haine. Les utilisateurs de Twitter ont déclaré que les représentants du gouvernement seraient toujours en mesure de bloquer les menaces et l’obscénité et pourraient prendre des mesures telles que limiter le nombre de réponses qu’une personne peut publier dans un délai spécifié.
L’affaire, qui a été renommée après l’inauguration du président Joe Biden, est Biden contre Knight First Amendment Institute, 20-197.