La Cour suprême américaine évalue la restriction de renvoi à l’avortement par l’administration Trump

WASHINGTON (Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a accepté lundi de décider de la légalité d’un règlement gouvernemental mis en œuvre sous l’ancien président Donald Trump et qui interdit aux cliniques de santé de recevoir des fonds fédéraux de planification familiale si elles fournissent des références à l’avortement.

Les juges entendront des appels dans des affaires dans lesquelles 21 États, dont l’Oregon, la Californie et New York, la ville de Baltimore et des organisations telles que l’American Medical Association et Planned Parenthood, ont contesté le règlement de 2019 publié par le ministère de la Santé et des Services sociaux.

Le président Joe Biden, qui a pris ses fonctions le 20 janvier, a déclaré pendant la campagne électorale qu’il inverserait le cours de la règle de l’administration Trump. Un tel renversement exigerait qu’un nouveau règlement soit publié après le processus habituel d’élaboration des règles fédérales.

Les critiques ont qualifié le règlement Trump de «règle bâillon» parce qu’ils soutiennent qu’il empêche les professionnels de la santé de fournir des conseils sur l’avortement si une clinique reçoit des fonds de planification familiale par le titre X de la loi de 1970 sur les services de santé publique. La règle exige également la séparation physique dans tous les établissements qui reçoivent le financement fédéral et fournissent également des avortements.

L’administration Trump a déclaré que la règle n’empêchait pas que toutes les informations sur l’avortement soient données aux patients mais qu’elle applique une disposition de la loi de 1970 qui interdisait l’utilisation de fonds «dans des programmes où l’avortement est une méthode de planification familiale».

Avant la règle de 2019, les prestataires de soins de santé pouvaient recevoir des fonds du Titre X s’ils donnaient des recommandations d’avortement à condition que l’argent soit utilisé uniquement à d’autres fins de planification familiale.

La règle visait à aider Trump à remplir son engagement de campagne de 2016 visant à mettre fin au soutien fédéral à Planned Parenthood, qui recevait environ 60 millions de dollars par an, soit un cinquième des fonds du titre X. Planned Parenthood, qui fournit des services de santé reproductive, y compris des avortements, a quitté le programme en 2019 plutôt que de se conformer à la règle.

En février 2020, la 9th US Circuit Court of Appeals, basée à San Francisco, a confirmé la règle dans la contestation introduite par les États et les groupes médicaux. Dans une décision distincte de septembre 2020 dans le procès intenté par Baltimore, la 4ème Cour d’appel du circuit américain basée à Richmond, en Virginie, a conclu que la règle était illégale.

Actuellement, la règle est en vigueur sauf dans le Maryland, où un juge fédéral l’a bloquée dans l’affaire Baltimore.