La communauté crypto dénonce le nouvel amendement «catastrophique» au grand projet de loi sur les infrastructures de Biden – TechCrunch
Le plan d’infrastructure bipartite majeur de Biden a touché un accord rare de coopération entre républicains et démocrates, mais les changements qu’il propose à la réglementation de la crypto-monnaie font trébucher la facture.
L’administration a l’intention de payer 28 milliards de dollars de ses dépenses d’infrastructure prévues en renforçant la conformité fiscale dans le domaine historiquement sous-réglementé de la monnaie numérique. C’est pourquoi la crypto-monnaie apparaît dans un projet de loi qui concerne principalement la reconstruction de ponts et de routes.
Les critiques virulents de la législation soutiennent que l’effort du projet de loi pour le faire est bâclé, en particulier un peu qui déclarerait toute personne « responsable et fournissant régulièrement tout service effectuant des transferts d’actifs numériques » comme un courtier, soumis aux exigences de déclaration fiscale.
Bien que cette définition puisse être plus simple dans un coin traditionnel de la finance, elle pourrait forcer les développeurs de crypto-monnaie, les entreprises et même quiconque exploite des monnaies numériques à collecter et à rapporter des informations sur les utilisateurs, ce qui, de par sa conception, n’est même pas possible dans un système financier décentralisé. .
Maintenant, un nouvel amendement au paquet de dépenses critiques est menaçant d’aggraver les choses.
Conséquences inattendues
Dans une lettre conjointe sur le texte du projet de loi, Square, Coinbase, Ribbit Capital et d’autres parties prenantes ont mis en garde contre la «surveillance financière» et les impacts imprévus pour les mineurs et les développeurs de crypto-monnaie. Le Fondation de la frontière électronique et Fight for the Future, deux organisations de défense des droits numériques soucieuses de la confidentialité, ont également critiqué le projet de loi.
Suite au tollé de la communauté des crypto-monnaies, une paire de sénateurs influents a proposé un amendement pour clarifier les nouvelles règles de déclaration. Le président du comité des finances, Ron Wyden (D-OR) s’est opposé au projet de loi, proposant un amendement avec son collègue membre du comité des finances Pat Toomey (R-PA) qui modifierait le libellé du projet de loi.
L’amendement établirait que la nouvelle déclaration « ne s’applique pas aux personnes développant une technologie de chaîne de blocs et des portefeuilles », éliminant une partie de l’ambiguïté du projet de loi sur la question.
« En clarifiant la définition de courtier, notre amendement garantira que les intermédiaires non financiers tels que les mineurs, les validateurs de réseau et d’autres fournisseurs de services – dont beaucoup n’ont même pas les informations d’identification personnelles nécessaires pour déposer un 1099 auprès de l’IRS – sont pas soumis aux exigences de déclaration spécifiées dans le paquet d’infrastructure bipartite », a déclaré Toomey.
La sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis a également apporté son soutien à l’amendement Toomey et Wyden, tout comme le gouverneur du Colorado Jared Polis.
« Choisir les gagnants et les perdants »
Le drame ne s’arrête pas là. Alors que les négociations autour du projet de loi sont en cours – le texte pourrait être finalisé au cours du week-end – une paire de sénateurs a proposé un amendement concurrent qui ne gagne aucun fan dans la communauté crypto.
Cet amendement, du sénateur Rob Portman (R-OH) et Mark Warner (D-VA), exempterait les mineurs de crypto-monnaie traditionnels qui participent à des systèmes de « preuve de travail » énergivores des nouvelles exigences en matière de rapports financiers, tout en conservant ces règles dans place pour ceux qui utilisent un système de « preuve de participation ». Portman a travaillé avec le département du Trésor pour rédiger la partie crypto-monnaie de la facture d’infrastructure d’origine.
Plutôt que d’exiger un investissement dans du matériel informatique (et des factures d’énergie) capable de résoudre des problèmes mathématiques de plus en plus complexes, les systèmes de preuve d’enjeu reposent sur une participation financière des participants dans un projet donné, en verrouillant une partie de la crypto-monnaie pour générer de nouvelles pièces.
La preuve de participation est en train de devenir une alternative attrayante et plus respectueuse du climat qui pourrait réduire le besoin de calculs lourds et d’énormes quantités d’énergie nécessaires pour l’extraction de la preuve de travail. Cela rend d’autant plus déroutant le fait que le dernier amendement permettrait spécifiquement à la preuve de travail d’extraction de s’en tirer.
Certaines monnaies numériques populaires comme Cardano sont déjà construites sur une preuve de mise. Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie, est en train de migrer d’un système de preuve de travail à une preuve d’enjeu pour aider à faire évoluer son système et réduire les frais. Bitcoin est la monnaie numérique la plus remarquable qui repose sur une preuve de travail.
L’amendement Warner-Portman est présenté comme un « compromis », mais ce n’est pas vraiment à mi-chemin entre l’amendement Wyden-Toomey et le projet de loi existant – il introduit simplement de nouveaux problèmes que de nombreux défenseurs de la cryptographie considèrent comme une nouvelle menace existentielle pour leur travail.
Des membres éminents de la communauté crypto, y compris Jack Dorsey, fondateur de Square et booster Bitcoin, ont apporté leur soutien à l’amendement Wyden-Lummis-Toomey tout en qualifiant la deuxième proposition de malavisée et préjudiciable.
Le directeur exécutif de Coincenter, un groupe de réflexion crypto, a appelé l’amendement Warner-Portman « catastrophique. » Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a fait écho à ce langage. « À la 11e heure, @MarkWarner a proposé un amendement qui déciderait quelles technologies fondamentales sont acceptables et lesquelles ne sont pas en crypto », a-t-il tweeté. « … Nous pourrions nous retrouver avec le Sénat à décider quels types de crypto survivront à la réglementation gouvernementale. »
Malheureusement pour la communauté crypto – et la promesse du modèle de preuve de participation – la Maison Blanche est apparemment peser sur l’amendement Warner-Portman, bien que cela puisse changer à mesure que les négociations de dernière minute se poursuivent.