Julie Bishop a surpris que ni Scott Morrison ni Christian Porter n’aient lu une lettre anonyme détaillant une allégation de viol historique niée par Porter

L’ancienne ministre des Affaires étrangères Julie Bishop se dit surprise que ni le Premier ministre Scott Morrison ni le procureur général Christian Porter n’aient lu la lettre anonyme contenant les détails de l’allégation de viol historique niée par M. Porter.

La lettre anonyme a été envoyée à un certain nombre de politiciens – y compris le bureau du Premier ministre. Les deux hommes ont déclaré ne pas l’avoir lu.

« Je me demande pourquoi ils ne l’ont pas fait », a déclaré Mme Bishop à 7h30.

« Je pense que pour nier [an] allégation, vous auriez besoin de connaître le fond de l’allégation, ou du moins le détail de l’allégation. »

Mme Bishop a déclaré qu’elle savait que le coroner d’Australie du Sud envisageait une enquête sur la mort de la femme et a déclaré que c’était « la prochaine étape logique, s’il y a un examen plus approfondi de cette question ».

Mme Bishop s’est dite également « surprise que personne n’ait pensé informer le Premier ministre » de l’affaire Brittany Higgins.

«D’après mon expérience, une allégation de cette nature, un acte criminel grave, serait immédiatement portée à l’attention du premier ministre.

« C’est le genre d’informations que les Premiers ministres, d’après mon expérience, veulent connaître. »

Le mois dernier, Mme Higgins a publiquement affirmé qu’elle avait été violée au Parlement par un ancien membre du personnel libéral.

« En tant que personne qui a employé de nombreuses personnes pendant de très nombreuses années, si quelqu’un venait me voir avec une allégation selon laquelle un viol a eu lieu, comme cela s’est avéré dans mon bureau, mais sur le lieu de travail, dont je suis responsable, je le ferais ont ressenti le devoir non seulement envers cette personne, mais envers les autres sur le lieu de travail d’informer la police », a-t-elle déclaré.

‘Un lieu de travail très inhabituel’

Mme Bishop a déclaré à 7 h 30 que la culture au Parlement devait changer, en particulier en ce qui concerne les attitudes à l’égard des femmes et le traitement des plaintes.

« Si les événements des dernières semaines n’ont pas conduit les partis politiques à adopter le changement, je ne sais pas ce qui doit se passer », a-t-elle déclaré.

« Une culture s’est développée pendant de nombreuses années. Je pense qu’elle est ancrée dans le Parlement parce que l’environnement, les conventions, les protocoles, ont tous été établis à une époque où il n’y avait pas de femmes au parlement ou très peu de femmes au parlement. »

Elle a déclaré que comme il appartenait au Parlement de « faire les lois que nous imposons sur les lieux de travail dans tout le pays, le Parlement devrait être le modèle, l’étalon-or, le lieu où les gens peuvent voir comment les meilleures pratiques sur les lieux de travail devraient être appliquées ». .

Mme Bishop a déclaré qu’il existait une culture au sein de tous les partis politiques pour garantir qu’aucun individu ne fasse quoi que ce soit qui nuirait à l’image du parti ou à sa réputation, en particulier au moment des élections.

«Cela peut signifier qu’une culture se développe dans laquelle ceux qui sont enclins à un comportement inapproprié ou non professionnel, voire illégal, obtiennent un sentiment de protection.

« Ils savent que les gens ne vont pas se plaindre parce que cela nuira au parti ou nuire aux perspectives du parti. Et c’est à travers le Parlement », a-t-elle déclaré.

«Cela en fait un lieu de travail très inhabituel à cet égard. Mais nous n’avons pas non plus les structures en place pour contrer cela.

« Je pense que nous avons besoin d’un changement structurel de base et fondamental au sein du Parlement – des programmes d’intégration, des programmes de formation formels appropriés et un système de plaintes indépendant pour que les gens se sentent protégés et en sécurité s’ils déposent une plainte. »

‘Ils ont raté’

L’ancien ministre libéral Sharman Stone a récemment déclaré qu’un groupe d’hommes politiques qui se faisaient appeler les «bites qui se balançaient» avait cherché à bloquer les aspirations de carrière de Mme Bishop.

Lorsqu’on lui a demandé si elle était au courant du groupe, Mme Bishop a répondu à 7 h 30: « Je crois que c’était de » grosses bites qui se balançaient « . Il y avait donc manifestement une imagination surexcitée de la part de certains, je dirais.

« Personne ne s’est identifié à moi, Dieu merci. Mais s’ils cherchaient à bloquer mes aspirations, eh bien, ils n’ont pas réussi parce que mon ambition était d’être le ministre des Affaires étrangères de l’Australie et je suis très fier de le dire. J’ai occupé ce poste pendant cinq ans.

« Et de même, j’ai été chef adjoint du parti pendant 11 ans. Donc, si leur ambition était de contrecarrer mes aspirations, alors ils ont échoué. »