Johnson fait face à la fureur des députés face aux revendications de Downing Street | Boris Johnson

Le parti travailliste vise à forcer un haut ministre devant le Parlement cette semaine à rendre compte de la crise croissante de la sordide qui engloutit le n ° 10 – au milieu d’un tollé croisé entre les partis à la suite d’un effondrement des normes au cœur du gouvernement.

le Observateur comprend que l’opposition espère persuader Lindsay Hoyle, la Présidente, d’accorder lundi une question urgente qui signifierait qu’un ministre de haut rang – très probablement le ministre du Cabinet Michael Gove – sera convoqué à la Chambre des communes pour rendre compte de la crise, expliquer les étapes en cours pris pour y mettre fin et répondre aux questions des députés.

Les demandes d’action ont augmenté samedi après que l’ancien conseiller de Boris Johnson, Dominic Cummings, ait fait une série d’allégations relatives à son ancien patron, notamment qu’il avait planifié un plan «contraire à l’éthique, insensé, peut-être illégal» pour amener les donateurs conservateurs à financer secrètement la rénovation de l’appartement n ° 11 dans lequel il vit avec sa fiancée et leur jeune enfant.

Le gouvernement a depuis déclaré que Johnson avait lui-même payé la facture de 58000 £, mais on ne sait toujours pas s’il a payé directement ou s’il a reçu un prêt du parti ou d’un donateur. Le travail a également soulevé la question de savoir si la taxe correcte a été payée sur les rénovations et les cadeaux potentiels.

Dans une lettre adressée au Premier ministre, la ministre du cabinet fantôme Rachel Reeves a déclaré qu’il devrait y avoir une transparence totale autour du financement de la rénovation.

«Toute aide financière extérieure au style de vie d’un Premier ministre doit être pleinement déclarée à ce moment-là et, comme le code ministériel l’indique clairement, les conflits d’intérêts réels et perçus doivent être évités», a-t-elle déclaré.

La Commission électorale a déclaré qu’elle cherchait toujours des réponses du parti sur la question de savoir si des sommes liées aux travaux auraient dû être déclarées en vertu de la loi sur les dons politiques.

Dans le même temps, le premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, a déclaré que rien de moins qu’une enquête publique complète était nécessaire: «La puanteur de la sordide qui entoure ce gouvernement conservateur devient assez accablante. Des allégations très sérieuses sont portées contre Boris Johnson et son gouvernement, y compris par des personnes qui y ont travaillé étroitement. En tant que personne qui a récemment fait l’objet d’enquêtes et de contrôles approfondis, je dis qu’une enquête approfondie est nécessaire ici, compte tenu de l’ampleur et de la gravité des allégations.

Son parti demande que tous les e-mails, SMS et appels de Johnson soient mis à disposition pour examen.

À moins de deux semaines des élections locales en Angleterre et des élections aux parlements écossais et gallois, les partis d’opposition sont désormais déterminés à accroître la pression sur Johnson et les conservateurs.

Le dernier sondage Opinium pour le Observateur suggèrent que la question de la sleaze est en train de traverser, bien qu’elle n’affecte pas – jusqu’à présent – la position des parties. Près de quatre électeurs sur dix pensent que Johnson et le parti conservateur sont corrompus. Quelque 37% décrivent Johnson comme la plupart ou complètement corrompu, contre 31% qui disent qu’il est propre et honnête. Encore plus – 38% – disent que le parti conservateur est corrompu, 31% se disant propre et honnête.

Mais le sondage – réalisé avant l’annonce de la déclaration de guerre de Cummings contre le Premier ministre – place les conservateurs 11 points devant les travaillistes (44% à 33%).

La dispute sera également au centre de la scène lundi lorsque le haut fonctionnaire du pays devrait être interrogé sur l’identité de la personne qui a divulgué les détails du deuxième verrouillage national du gouvernement en Angleterre l’année dernière.

Simon Case, le secrétaire du cabinet, sera probablement invité à vérifier l’affirmation dans le blog de Cummings selon laquelle Case avait conclu que la fuite ne provenait pas de Cummings, mais «toutes les preuves» pointaient vers Henry Newman, un ancien conseiller de Gove qui conseille maintenant Johnson. L’enquête sur l’affaire n’a jamais été publiée. Aucune source 10 n’a défendu Newman contre cette réclamation.

Il sera également demandé à Case de confirmer l’allégation de Cummings selon laquelle Johnson envisageait d’arrêter l’enquête parce que Newman est un ami de la fiancée du Premier ministre, Carrie Symonds. Johnson a nié la réclamation. Cummings a déclaré qu’il avait des messages WhatsApp «définitifs» avec des «hauts fonctionnaires» à ce sujet. Selon la rumeur, il aurait des enregistrements audio de son temps au gouvernement, ainsi que des tonnes de messages et d’e-mails WhatsApp.

Cummings est maintenant censé rassembler du matériel pour une apparition potentiellement incendiaire devant un comité restreint le mois prochain examinant la réponse du gouvernement à la pandémie. Il est connu pour avoir fait pression pour que des restrictions plus sévères soient imposées plus rapidement qu’elles ne l’étaient.

Samedi, Downing Street, qui aurait informé les journaux jeudi que Cummings était à l’origine des fuites de textes entre Johnson et Dyson, a refusé de répéter l’allégation et a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les questions qui faisaient l’objet d’enquêtes de fuite.

Les hauts conservateurs se sont joints aux critiques, l’ancien procureur général Dominic Grieve décrivant le premier ministre comme un «vide d’intégrité». Les députés conservateurs sont furieux que le parti semble avoir provoqué Cummings en l’accusant de fuir, créant ainsi une crise à partir d’une série d’allégations difficile mais gérable. Un ancien ministre du cabinet, maintenant député d’arrière-ban, a déclaré que Johnson avait provoqué la crise en employant Cummings au n ° 10 en premier lieu.

«Ma première pensée quand j’ai entendu parler de l’explosion de Cummings a été ‘qui aurait pu la prédire?’ La réponse est tout le monde. Tout le monde lui a dit de ne pas emmener Cummings à Downing Street parce que ça finirait comme ça. Maintenant, Cummings a un an et demi de secrets du cœur du pouvoir à se répandre aux moments de son choix. Tout cela était complètement évitable.