«  Je n’ai jamais rien vu de tel  », disent les experts alors que les États présentent des centaines de projets de loi électorale

Après l’une des élections les plus controversées et les plus litigieuses de l’histoire moderne, les maisons de l’État à travers le pays ont présenté des centaines de projets de loi visant à repenser le cycle électoral américain.

« Je n’ai jamais rien vu de tel », a déclaré David Daley, membre senior du groupe non partisan de réforme électorale FairVote. Newsweek. « Je pense que les deux parties reconnaissent que le droit de vote est le plus gros problème auquel ce pays est confronté à court terme. »

Les législateurs des États ont présenté plus de 250 projets de loi dans 43 États qui permettraient de restreindre l’accès au vote, selon un rapport publié par le Brennan Center for Justice de l’Université de New York. Il y a également eu 704 projets de loi reportés ou introduits qui contiennent des dispositions visant à élargir l’accès au vote dans un ensemble différent de 43 États.

« Je peux vous dire qu’il y a encore plus de factures depuis », a déclaré Eliza Sweren-Becker, l’auteur principal du rapport. Newsweek.

Sweren-Becker a noté qu ‘«après les élections générales, nous constatons généralement un pic dans le nombre de projets de loi de vote et d’élections qui sont présentés, mais le volume considérable de projets de loi que nous voyons cette année est unique».

Beaucoup de propositions répondent explicitement au concours de 2020, qui a vu presque tous les États élargir le vote par correspondance et l’accès précoce au vote en personne en raison de la pandémie de coronavirus.

« Je pense que l’une des choses malheureuses à propos de 2020 était que le système électoral lui-même était un problème majeur », a déclaré Barry Burden, directeur du Centre de recherche sur les élections à l’Université du Wisconsin-Madison. Newsweek. « Il a été débattu et plaidé plus que n’importe quelle autre question lors de cette élection. … Et ce n’est pas ainsi que les élections devraient être organisées. »

Les législateurs conservateurs ont cité les préoccupations du public concernant la sécurité des élections dans leurs projets de loi nouvellement rédigés, qui, selon le Brennan Center, étaient le résultat d’allégations sans fondement de fraude électorale et d’autres irrégularités propagées par l’ancien président Donald Trump et certains de ses alliés du GOP.

Les efforts les plus concertés pour resserrer les règles de vote, ont déclaré des experts, ont été menés dans des États critiques de 2020 tels que la Géorgie et l’Arizona. Chaque État a introduit plus de 20 textes de loi à ce jour cette année.

Les projets de loi républicains actuellement à l’étude dans l’État de Peach mettraient fin à l’inscription automatique des électeurs, interdiraient les boîtes de dépôt pour les bulletins de vote par correspondance et limiteraient le vote anticipé le week-end. L’élimination du vote anticipé dimanche limiterait les «âmes aux urnes», une initiative de participation électorale menée par les églises à prédominance noire de l’État.

« Ces politiques, dans certains cas, sont une réaction directe contre la participation des électeurs noirs et bruns aux élections de l’année dernière », a déclaré Sweren-Becker. «Je pense que la nature racialisée de ces efforts de suppression des électeurs est d’une importance cruciale.

Bien qu’il y ait une forte activité pour resserrer les règles électorales dans les maisons d’État républicaines, un certain nombre d’États s’efforcent également d’élargir l’accès en réponse au taux record de participation électorale et à l’enthousiasme qui a eu lieu en 2020.

Dix-huit États ont proposé des extensions au vote anticipé, 15 États ont présenté des projets de loi pour mettre en œuvre l’inscription des électeurs le jour même et 11 États ont présenté des projets de loi qui permettraient à tous les électeurs de voter par correspondance à toutes les élections – selon le Brennan Center.

«Maintenant que nous avons prouvé que cela fonctionne, ce que nous devrions faire, c’est aller de l’avant et l’élargir encore plus», a déclaré Daley, faisant référence à des politiques telles que le vote par correspondance, les boîtes de dépôt et le vote anticipé étendu.

Il a ajouté: « Je pense qu’une fois que les gens ont fait l’expérience de la commodité et de la facilité du vote par correspondance, du vote anticipé, il est difficile de leur dire maintenant que nous devons revenir entre 7 heures et 19 heures le premier mardi. en novembre. »

En plus du niveau sans précédent de législation électorale examinée par les législateurs des États, les démocrates du Congrès s’emploient également à adopter un projet de loi de réforme électorale de grande envergure.

HR 1, également connu sous le nom de For the People Act, a été adopté par la Chambre des représentants plus tôt cette semaine. Le projet de loi d’environ 800 pages concernerait presque tous les éléments du processus électoral, y compris l’accès des électeurs et le financement des campagnes électorales. Il faudrait également que chaque État établisse une commission indépendante pour redessiner les lignes de district sur la base du recensement.

Burden a déclaré que le projet de loi serait une « entreprise massive » et le plus grand changement aux pratiques électorales aux États-Unis depuis le Voting Rights Act en 1965. S’il était adopté, il contrecarrerait de nombreuses propositions envisagées au niveau des États.

Pas un seul républicain de la chambre basse n’a signé pour soutenir la législation et les membres conservateurs du Sénat ont rejeté la législation comme une « prise de pouvoir » inconstitutionnelle.

Le débat sur la réforme électorale s’étendra au cycle de mi-mandat de 2022, selon les experts, et ne deviendra probablement que plus partisan en raison de la question du redécoupage. On dit que les républicains ont le dessus dans le processus décennal, au cours duquel les États utilisent de nouvelles données démographiques du US Census Bureau pour tracer de nouvelles lignes de circonscription législative du Congrès et des États.

« La démocratie américaine atteindra un véritable point de rupture si la démocratie elle-même devient ce point d’éclair partisan prolongé », a averti Daley. « C’est un moment dangereux. »