Il est temps de prendre les ovnis au sérieux
La section Opinion BDN fonctionne de manière indépendante et ne définit pas les politiques de la salle de rédaction ni ne contribue à la rédaction ou à la rédaction d’articles ailleurs dans le journal ou sur bangordailynews.com.
Dillon Guthrie est avocat et a été conseiller à la Federal Reserve Bank de New York, conseiller au comité sénatorial des relations étrangères et conseiller législatif du sénateur de l’époque. John Kerry. Il a écrit ce commentaire pour le Los Angeles Times.
De tous les drames politiques de l’année, le plus surprenant est peut-être les actions du gouvernement américain sur des phénomènes aériens non identifiés, ou PAN, mieux connus sous le nom d’OVNI.
L’acte d’ouverture a eu lieu en juin, lorsque le Pentagone et le directeur du renseignement national ont remis au Congrès un rapport étonnant sur les PAN. La plupart de ces phénomènes s’avèrent avoir des explications prosaïques – telles que les ballons météorologiques, les débris spatiaux et les effets atmosphériques dans le ciel – avec un petit pourcentage présentant des caractéristiques de vol inhabituelles qui suggèrent une technologie de pointe.
Le rapport de juin, cependant, a trouvé le contraire : il ne pourrait représenter qu’une seule des 144 observations d’UAP entre 2004 et 2021 qu’il a examinées, dont 80 observées avec plusieurs capteurs tels que des radars militaires de haute technologie et des caméras infrarouges montées sur des avions de guerre.
Prenez l’une des observations les plus mémorables, capturée par une caméra infrarouge en 2004. Des pilotes de la marine volant depuis l’USS Nimitz ont repéré un objet blanc de 40 pieds ressemblant à une menthe Tic Tac en lévitation erratique au-dessus des eaux au large de la côte californienne. Alors que les pilotes s’approchaient, le Tic Tac – malgré l’absence d’ailes ou de tout signe de propulsion – s’est levé pour les rencontrer dans les airs avant de s’éloigner instantanément, disparaissant. Le rapport n’a pas conclu ce que sont le Tic Tac ou tout autre UAP, et il ne pouvait pas les attribuer à une technologie secrète développée par les États-Unis ou par des adversaires.
Maintenant, le Congrès veut des réponses. En novembre, la sénatrice Kirsten Gillibrand, D-New York, a rédigé une loi créant un bureau pour étudier les PAU à l’échelle du gouvernement et faire rapport au Congrès. Ensuite, le ministère de la Défense a tenté de revendiquer ce problème, peu de temps après avoir annoncé la formation de sa propre unité UAP. Son équipe enquêterait uniquement sur les PAN repérés dans l’espace aérien militaire sensible et opérerait sans la supervision du Congrès. Certains ont critiqué la demi-mesure comme un stratagème préventif pour éviter un oubli, bien que le Pentagone nie ces affirmations.
Mais Gillibrand et un bloc bipartite de législateurs, dont le sénateur Marco Rubio, R-Florida, et le représentant Ruben Gallego, D-Arizona, n’ont pas été découragés. Ils ont dirigé la législation par le biais du Congrès – joint en tant qu’amendement au projet de loi annuel sur la défense, envoyé mercredi au bureau du président Joe Biden pour être signé – qui établit un nouveau bureau pour étudier les PAN. L’amendement exige également des rapports non classifiés sur les PAU remis au Congrès chaque année, ainsi que des séances d’information semestrielles classifiées aux législateurs.
Cette décision représente le progrès public le plus important à ce jour pour comprendre les PAN. Malgré tous ses dysfonctionnements, seul le Congrès a le pouvoir institutionnel et la légitimité pour mener cette conversation.
Les PANs recoupent des sujets aussi vastes que la technologie aérospatiale, la sécurité nationale et les effets potentiels sur la santé des personnes exposées à ces engins. Aucune agence ne possède à elle seule le savoir-faire multidisciplinaire ou l’autorité légale pour aborder toutes ces questions. Par exemple, la concentration prévue de l’unité du Pentagone sur l’espace aérien militaire ignorerait la Federal Aviation Administration et la sécurité des vols civils.
Une stratégie globale du Congrès est nécessaire. Le bureau créé par l’amendement Gillibrand adoptera donc une approche large en enquêtant sur les PAN à travers les frontières juridictionnelles, en donnant la priorité aux domaines d’étude scientifique et en exigeant la collaboration de diverses agences – non seulement le ministère de la Défense et la Federal Aviation Administration, mais aussi le ministère de l’Énergie, la communauté du renseignement. , NASA et autres. Il développera un plan scientifique pour étudier les caractéristiques physiques frappantes des UAP (comme leur vitesse) et potentiellement reproduire toutes les technologies UAP avancées. Et le nouveau bureau cherchera à comprendre la nature mondiale de ces phénomènes, en s’adressant aux alliés étrangers.
En particulier, le bureau analysera si les PAN représentent une technologie accusatoire étrangère ou constituent une menace. Cela devrait être sa priorité absolue. Le rapport de juin indiquait que les PAN, en plus de représenter un danger pour la sécurité des vols, « peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis ». Compte tenu des observations régulières dans l’espace aérien militaire – et du lien apparent entre les PAN et la technologie nucléaire – les préoccupations en matière de sécurité nationale sont primordiales.
En créant ce bureau, le Congrès a légitimé le sujet longtemps ridiculisé des PAN. Pourtant, son travail ne s’arrête pas là. Il doit veiller à ce que le bureau reçoive un financement adéquat et indiquer clairement que le bureau doit être dirigé par un directeur civil possédant l’expertise nécessaire pour s’attaquer à ces problèmes et réduire les formalités administratives du Pentagone.
Bien entendu, les perspectives des responsables de la défense et du renseignement seront cruciales. Mais le Pentagone a une longue histoire d’obscurcissement des travaux relatifs aux PAN, alors que le Congrès peut promouvoir la transparence. Une fois que le bureau a remis son premier rapport non classifié, le Congrès devrait tenir des audiences publiques pour discuter de ses conclusions.
Maintenant que les législateurs ont organisé une action sur les PAN, ils doivent s’assurer que le nouveau bureau ne soit pas entouré de secret.