expliqué : pourquoi le président turc Erdogan fait marche arrière dans une dispute diplomatique | Europe | Nouvelles et actualités de tout le continent | DW


Que s’est-il passé exactement?

Au cours du week-end, le président turc Recep Tayyip Erdogan a chargé son ministère des Affaires étrangères de déclarer les ambassadeurs de 10 États, dont ceux d’Allemagne et des États-Unis, « persona non grata ». A l’issue d’un conseil des ministres lundi, Erdogan a adopté un ton plus conciliant, expliquant que les ambassades avaient « pris du recul par rapport à cette calomnie contre notre pays et notre nation. Je crois ces ambassadeurs. […] seront plus prudents dans leurs déclarations concernant les droits souverains de la Turquie » à l’avenir.

Cette décision fait suite à une déclaration sur Twitter de l’ambassade des États-Unis soulignant son attachement à l’article 41 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques interdisant l’ingérence dans les affaires intérieures d’un autre État. Aykan Erdemir, un ancien parlementaire de l’opposition turque, a déclaré que « l’ambiguïté stratégique » de Washington permet « aux spécialistes de l’image d’Erdogan de prétendre que l’Occident s’est rendu, alors que la version anglaise donne l’impression que l’Occident reste ferme sur les droits de l’homme ».

La querelle diplomatique est survenue après que les émissaires en question ont demandé la libération d’Osman Kavala, un philanthrope qui est resté emprisonné sans condamnation en Turquie pendant près de quatre ans. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a demandé sa libération en décembre 2019.

Le pari politique d’Erdogan

Charlotte Joppien, experte en politique turque à l’Université de Hambourg, a déclaré qu’Erdogan tentait de détourner l’attention des problèmes intérieurs, soulignant que son taux d’approbation diminuait depuis des mois. En effet, le sondeur indépendant Avrasya rapporte que l’approbation du parti au pouvoir d’Erdogan pour la justice et le développement (AKP) est maintenant tombée en dessous de 30%.

La faiblesse du gouvernement semble même unir l’opposition turque de longue date. Ensemble, le Parti républicain du peuple kémaliste (CHP) et le Parti national-conservateur du Bon (IYI Parti) votent désormais à plus de 40 %.

De plus, l’existence de nombreux autres petits partis anti-Erdogan et le fait que le Parti démocratique du peuple (HDP) pro-kurde vote à environ 10% signifie qu’Erdogan et l’AKP doivent craindre de perdre les prochaines élections présidentielles et législatives.

Le président du CHP, Kemal Kilicdaroglu (à gauche) et la présidente de l'IYI, Meral Aksener

Le chef du CHP, Kemal Kilicdaroglu (à gauche) et le président de l’IYI, Meral Aksener, gagnent tous deux du terrain sur Erdogan et l’AKP

Pourquoi la popularité d’Erdogan s’effondre-t-elle ?

Plus que tout, la baisse de popularité du président est liée aux difficultés économiques de la Turquie – l’inflation s’élève à 20 %, la corruption est endémique et la valeur de la livre turque est en chute libre depuis des années. Lundi, 1 $ US valait 9,59 lires, bien que la devise ait légèrement rebondi après la déclaration conciliante d’Erdogan.

Cette dévaluation prolongée de la lire a eu des conséquences dramatiques : les importations clés, dont dépend la Turquie, deviennent progressivement plus chères. De nombreux Turcs qui ont contracté des prêts libellés en dollars ont du mal à rembourser leur dette. De plus, l’inflation fait grimper les coûts des produits de tous les jours.

Les mains tiennent les billets en lires turques

La livre turque est en chute libre depuis des années, sans fin en vue

Des lignes similaires se sont-elles produites dans le passé ?

Ce n’est en aucun cas la première fois qu’Erdogan tente d’utiliser une crise diplomatique internationale pour renforcer le soutien interne. Ce fut le cas lorsque la Turquie a temporairement emprisonné le journaliste allemand Deniz Yücel, ainsi que lors de l’affrontement entre la Turquie et la France et les États-Unis pour savoir si le massacre de masse des Arméniens aux mains des Turcs ottomans pendant la Première Guerre mondiale constituait un génocide.

Erdogan utilise souvent de tels différends pour prétendre que d’autres pays tentent de maintenir la Turquie au sol. Il les utilise également comme une opportunité de s’en prendre aux médias, qu’il a accusés de colporter de fausses informations. Malgré des situations différentes, ses tactiques polarisantes reposent toujours sur le même calcul politique. Il sait que la confrontation avec des puissances étrangères attire de nombreux Turcs nationalistes, mais il espère que la stratégie forcera également l’opposition à adopter une position plus chauvine.

Le journaliste allemand Deniz Yücel

Le journaliste allemand Deniz Yücel a été emprisonné à tort en Turquie pendant un an

Comment l’opposition a-t-elle réagi ?

Cette fois, cependant, la tentative d’Erdogan d’armer fortement l’opposition ne semble pas fonctionner. Au lieu de cela, ses adversaires politiques l’ont publiquement fustigé, avec Kemal Kilicdaroglu, chef du CHP, affirmant que le président essaie de créer des excuses pour expliquer « l’effondrement de l’économie qu’il a lui-même détruit ».

Le chef du Parti du futur de Turquie, Ahmet Davutoglu, a fait des commentaires similaires. Davutoglu, qui a déjà été ministre des Affaires étrangères et Premier ministre sous Erdogan, a déclaré que le président n’était ni vraiment préoccupé par Osman Kavala, ni par l’indépendance de la justice turque. Au lieu de cela, a-t-il dit, Erdogan attise délibérément la polarisation et remplace « la logique d’homme d’État par le langage du caniveau », faisant « honte notre pays ».

Quelles sont les options d’Erdogan ?

Malgré de vives critiques à l’intérieur et des pressions considérables de l’étranger, Erdogan détient toujours de puissantes cartes en main – il pourrait rapprocher la Turquie, un État membre de l’OTAN, encore plus près de la Russie, par exemple. Ankara a déjà mis en colère les alliés de l’OTAN en ignorant leurs préoccupations et en rejetant catégoriquement les objections des États-Unis en achetant le système de défense aérienne S-400 à la Russie. En conséquence, Washington a par la suite refusé de livrer des avions de combat F-35 à la Turquie.

Maintenant, les décideurs turcs réfléchissent à l’opportunité d’acheter des avions de combat russes aux côtés d’autres systèmes de défense aérienne de fabrication russe – ce n’est pas un petit geste compte tenu du fait que la Turquie maintient la deuxième force militaire permanente de l’alliance de l’OTAN.

Cet article a été traduit de l’allemand



Laisser un commentaire