Deux libertariens débattent de l’avortement
Désormais, la loi sur l’avortement appartient aux États. Certains l’interdiront, tandis que la plupart des États bleus l’autoriseront sous une forme ou une autre.
Parce que les libertaires veulent le gouvernement dehors de nos vies, les gens supposent que nous sommes pro-choix. Certains d’entre nous le sont. Mais comme le reste de l’Amérique, il y a des libertariens de principe des deux côtés.
Nous, les amoureux de la liberté, croyons que les femmes (et les hommes) sont propriétaires de leur corps et devraient avoir le contrôle sur ce qui leur arrive.
Mais nous pensons également que l’un des rares rôles légitimes du gouvernement est d’arrêter le meurtre. Si un fœtus est une vie, l’avortement est légalement un meurtre.
« La vie commence à partir du moment où la conception est terminée », déclare Kerry Baldwin, hôte de l’émission Oser penser Podcast. « L’avortement est un meurtre. »
« L’interruption de grossesse est le droit de toute femme », rétorque la pro-choix Avens O’Brien de Feminists for Liberty.
Je dis à O’Brien, « Cela est une forme de vie dans l’utérus. Ça ne vous dérange pas de mettre fin à ça ? »
« Je ne suis pas sûre d’être d’accord pour dire que c’est une personne qui a des droits », répond-elle.
« À quel moment le bébé a-t-il le droit d’être protégé par l’État ? Je continue. « Vous dites qu’une minute avant la naissance, le bébé ne le fait pas, et une minute après, il le fait ?
« Les individus ont des droits », répond-elle. « Les individus n’existent pas à l’intérieur d’autres personnes. »
Baldwin rétorque: « Passer par le canal de naissance ne change pas l’humanité du fœtus. »
« Tant qu’un fœtus est à l’intérieur d’une personne, la personne peut déterminer ce qui lui arrive », répond O’Brien.
Baldwin dit que le seul moment où l’avortement devrait être légal est si la vie d’une femme est en danger. Le viol n’est pas une justification. Le viol, dit-elle, est « un crime contre les femmes. Elles ont besoin d’un dédommagement pour ce crime », mais la femme doit porter le bébé à terme.
Baldwin est libertaire, elle s’oppose donc généralement à la force gouvernementale. Je souligne que les interdictions d’avortement sont la force du gouvernement.
« C’est le rôle de la gouvernance civile de criminaliser les actes de violence », répond-elle.
Je me demande comment une telle criminalisation fonctionnerait.
« Si l’avortement est illégal », je fais remarquer, « l’État doit soit punir la femme, soit le médecin, soit les deux. »
« C’est une femme qui est en crise », dit Baldwin. « Ça n’a pas de sens de… la jeter en prison. »
Avant de Roe contre Wade, poursuivre les femmes était rare. Parfois, des médecins étaient poursuivis.
« La façon dont vous appliquez n’est pas par le biais d’un État policier », déclare Baldwin. « La façon d’amener les femmes à cesser de choisir l’avortement est de leur offrir d’autres options. » L’une de ces options, dit-elle, consiste à faciliter l’adoption.
Une adoption plus facile serait bien, mais cela ne persuadera certainement pas toutes les femmes de porter des bébés à terme.
En regardant les manifestations contre l’avortement de cette semaine, une chose me laisse perplexe : pourquoi les militants se tournent-ils toujours vers la politique ?
Des célébrités comme Lady Gaga et Rihanna ont attaqué le projet de loi sur l’avortement en Alabama. « Gouverneur… HONTE À VOUS », a déclaré Rihanna.
Au lieu de crier sur les politiciens, les militants pourraient mettre leur argent là où ils disent.
Je dis à Baldwin et O’Brien : « Lady Gaga et Rihanna ont à elles seules assez d’argent pour transporter toutes les femmes… dans un État où c’est légal. Pourquoi est-ce un problème gouvernemental ? »
« Ce serait formidable si les célébrités dépensaient leur argent dans l’entraide et l’action directe au lieu de faire pression sur les politiciens », a déclaré O’Brien.
« Actuellement, il y a un mème qui circule », ajoute-t-elle. « Les gens écrivent: » Si quelqu’un a besoin d’aller camper parce que son état ne l’autorise pas, venez camper avec moi. Nous ne parlerons jamais de votre camping. « »
Pourquoi « camper » au lieu de « avorter » ?
Car dans « certains États, cela créerait un problème juridique », explique O’Brien.
Les deux parties ne seront jamais d’accord sur l’avortement.
Personnellement, je pense qu’il est raisonnable que les États interdisent l’avortement tardif. Un fœtus de 8 mois me semble être la vie.
Mais je suis surtout pro-choix. Les gens devraient posséder leur propre corps. Si quelqu’un vit en vous, vous avez le droit de contrôler cette vie.
COPYRIGHT 2022 PAR JFS PRODUCTIONS INC.