Des dirigeants de Facebook, YouTube et Twitter témoignent à l’audience du Sénat sur les algorithmes
Dan Howley, de Yahoo Finance, présente les principaux points à retenir de la dernière audience du Sénat au cours de laquelle des dirigeants de Facebook, YouTube et Twitter témoignent au sujet des algorithmes.
Transcription vidéo
SEANA SMITH: Adam, tournons-nous vers la grande technologie à Washington, car les algorithmes de médias sociaux font face à un examen minutieux de la part des législateurs aujourd’hui. Nous avons des cadres de Facebook, de YouTube, de Twitter, qui témoignent devant le sous-comité judiciaire du Sénat. Nous voulons faire venir Dan Howley, qui a suivi cette histoire pour nous aujourd’hui. Et Dan, qu’avons-nous appris?
DAN HOWLEY: Oui, vraiment, cette audience avait à voir avec, comme vous l’avez dit, les algorithmes qui sont utilisés pour alimenter des sites comme YouTube, comme Facebook, comme Twitter. Nous avons eu un avocat général de chacune de ces sociétés. Et essentiellement, ce que nous avons entendu, c’est que les législateurs de ce panel particulier étaient plus intéressés à obtenir des réponses de fond de la part des membres des différentes sociétés de technologie, plutôt que le genre de spectacle de chiens et de poneys que nous avons vu dans le passé quand les PDG sont là.
Alors ils discutaient de choses comme, regardez, comment pouvons-nous nous assurer que les algorithmes ne permettent pas la propagation de la désinformation ou de la désinformation ou des discours de haine ou des choses de ce genre sans aller à l’encontre de la liberté d’expression? Comment pouvons-nous faire cela sans nuire à la capacité des entreprises à gagner de l’argent? Des choses dans ce sens. Donc, je pense que c’est vraiment là où le caoutchouc prend la route, presque, quand il s’agit de ce genre de législation ou de règlement mis en place à l’avenir, ce sont ces types d’audiences parallèles qui n’ont pas, vraiment, le glamour d’avoir, vous savez, Mark Zuckerberg là-haut comme sac de frappe. Je pense que c’est vraiment le genre d’audience que les gens devraient écouter. De toute évidence, peu de gens l’ont fait, sauf moi, car il n’a tout simplement pas le glamour des PDG.
Mais encore une fois, cela semblait être plus substantiel qu’avant, beaucoup de bonnes conversations sur ce qui peut arriver ou ce qui devrait arriver et des questions sur la transparence quant au fonctionnement réel des algorithmes. C’est vraiment l’une des choses que beaucoup de législateurs ont soulevées dans le passé, ainsi que des critiques, qui veulent voir les algorithmes qui sont en quelque sorte appelés une boîte noire s’ouvrir un peu plus afin qu’ils puissent être scruté pour que les gens puissent comprendre pourquoi un contenu tel que le discours de haine est capable de se répandre si facilement sur ces plates-formes.
ADAM SHAPIRO: Vous savez, lorsque nous parlons de ce genre de problèmes, Dan, les entreprises technologiques sont confrontées – elles font face au Congrès ou aux tribunaux, en particulier en ce qui concerne les questions antitrust. Et Apple? Tiennent-ils compte des avertissements selon lesquels quelqu’un les poursuit?
DAN HOWLEY: Ouais, vous ne penseriez pas en fonction des différents produits qu’ils lancent ou ont publié. Vendredi, ils vont sortir leurs trackers AirTags. Le mois prochain, ils disposeront d’un nouveau service d’abonnement au podcast. Et pour le moment, probablement sur votre iPhone ou bientôt sur votre iPhone est iOS 14.5. Et chacun de ces produits ou services touche en quelque sorte à un domaine où Apple est déjà accusé d’antitrust. Ainsi avec les AirTags, la société Tile, qui fabrique également un dispositif de suivi, a accusé Apple de pratiques anticoncurrentielles et de favoriser ses propres AirTags par rapport à ses concurrents, des trackers comme Tile, sur l’iPhone. Mais Apple va toujours de l’avant, évidemment, avec la sortie de ce produit.
Il y a le service d’abonnement au podcasting. Ils s’affrontent avec Spotify. Ils ont eu une relation terrible avec Spotify dans le passé, simplement en raison du fait qu’ils ont Apple Music. Donc, Spotify dit qu’ils ont du mal à fonctionner sur l’iPhone. Ils ont déposé des plaintes dans l’UE à ce sujet. Et ils ont en fait témoigné la semaine dernière, avec Tile, devant le Congrès à ce sujet. Et puis il y a évidemment Facebook et iOS 14.5.
Maintenant, avec iOS 14.5, vous allez voir une nouvelle fonctionnalité appelée Transparence du suivi des applications. Et cela vous fournira des informations sur les applications qui vous suivent et vous permettra d’empêcher ces applications de vous suivre. Maintenant, des entreprises comme Facebook disent que c’est injuste. C’est Apple qui tire parti de son propre écosystème au détriment de ses concurrents. Et donc, ce que Facebook a envisagé de faire, c’est de déposer sa propre action antitrust contre Apple. Cela n’a pas encore été fait et rien n’a été fait. Mais cela montre simplement que malgré les menaces existentielles auxquelles Apple est confronté, ils refusent de reculer et continueront à avancer comme d’habitude. Et selon les experts à qui j’ai parlé, cela a plus de sens.