Définition d’investissement coupable
Qu’est-ce qu’un investissement coupable ?
Un investissement culpabilisant est un terme familier pour tout investissement qui peut violer les normes éthiques et pour lequel l’investisseur devrait ressentir des remords. Cela n’implique pas nécessairement que l’investissement enfreint une loi, et ce terme n’indique pas non plus que les personnes qui vendent ces investissements se sentent coupables. Au lieu de cela, un investissement culpabilisant implique généralement de profiter d’une autre personne pour le gain financier de l’investisseur.
Points clés à retenir
- Un investissement culpabilisant est un terme familier pour tout investissement qui peut violer les normes éthiques et pour lequel l’investisseur devrait ressentir des remords.
- Les investissements coupables n’impliquent pas nécessairement que l’investissement enfreint une loi, et ce terme n’indique pas non plus que les personnes qui vendent ces investissements se sentent coupables.
- Au lieu de cela, un investissement culpabilisant implique généralement de profiter d’une autre personne pour le gain financier de l’investisseur.
- Les investissements de ce type ont longtemps inspiré des arguments sur la responsabilité éthique des investisseurs envers les autres.
- Les réponses à cette question et à d’autres vont de la plus simple attente d’un comportement moral de la part d’un participant à un marché ouvert au refus d’investir sans une connaissance complète de ses conséquences sociales, économiques et environnementales.
- Des exemples courants d’investissements coupables incluent les actions du tabac, du jeu et de l’alcool.
Comprendre un investissement coupable
Un investissement culpabilisant est un jeu sur le terme gilt, qui fait référence aux obligations du gouvernement britannique connues pour leurs bords dorés. Les obligations d’État ont toujours été considérées comme l’un des investissements les plus sûrs et de la plus haute qualité disponibles.
Les investissements coupables, en revanche, occupent un espace entre le légalement admissible et l’éthiquement inacceptable. Le terme est trompeur dans de nombreux cas où l’investisseur qui en profite peut ne ressentir aucun remords sur ses bénéfices en fonction de la nature de sa personnalité.
Les investissements de ce type ont longtemps inspiré des arguments sur la responsabilité éthique des investisseurs envers les autres. Le contrat social qui permet à un individu d’accéder à des marchés ouverts exige-t-il qu’il adhère à une norme au-delà de la légalité ? Si un côté d’une transaction commerciale paie un prix, pour sa propre santé ou son bien-être financier, la partie bénéficiaire lui doit-elle quelque chose ? Si la partie bénéficiaire détient des informations potentiellement préjudiciables à la contrepartie, est-elle obligée de les divulguer ?
Les réponses à ces questions vont de l’attente la plus simple d’un comportement moral de la part d’un participant à un marché ouvert au refus d’entreprendre un investissement sans une pleine connaissance de ses conséquences sociales, économiques et environnementales. Les investisseurs se penchant vers la dernière extrémité du spectre ont désormais la possibilité d’investir dans des fonds d’investissement socialement responsable (ISR).
Exemples du monde réel
L’exemple classique d’un investissement éthiquement discutable mais légal est peut-être la propriété de stocks de tabac. Le produit sous-jacent est incontestablement préjudiciable à la santé des individus et nous impose à tous des coûts sociaux et économiques. Sans aborder ces coûts, Warren Buffett a déclaré qu’il aimait le secteur en tant qu’investissement grâce à la fidélité à la marque des clients, aux taux de rétention des clients et aux marges bénéficiaires inégalés.
Les commentaires de Buffett ignorent le sentiment de culpabilité qu’un investisseur peut ressentir en investissant dans le tabac. Peut-être qu’un investisseur ne devrait pas se sentir coupable d’acheter des actions du tabac. Après tout, la décision d’un investisseur d’acheter ou de ne pas acheter des actions du tabac n’ajoute pas à la misère sociale provoquée par les produits du tabac. Elle peut cependant conduire à un profit personnel résultant de la souffrance d’autrui.
Un autre exemple pourrait être d’investir dans des actions de jeux de hasard. Beaucoup de ces entreprises font de gros profits aux dépens de la plupart des joueurs qui perdent de l’argent. Après tout, un casino est en affaires pour gagner de l’argent et fournir un service.
Il y a des gens qui luttent contre la dépendance au jeu et donc ce secteur pourrait être considéré comme un investissement culpabilisant. Mais, comme dans l’exemple précédent, en investissant dans des actions de jeu, un investisseur ne pourrait avoir aucun remords pour les impacts négatifs potentiels de l’investissement sur la société. Tant que l’entreprise est légale, un investissement culpabilisant peut avoir du sens pour beaucoup.
Même les actions pétrolières et gazières peuvent être considérées comme des investissements coupables, compte tenu des dommages causés par l’industrie pétrolière et gazière à l’environnement. Non seulement à travers l’utilisation des produits eux-mêmes, comme l’essence, mais le processus de forage pour accéder au pétrole et les nombreux déversements de pétrole qui se sont produits.