Définition des chèques et des soldes

Que sont les chèques et les soldes ?

Les freins et contrepoids sont diverses procédures mises en place pour réduire les erreurs, prévenir les comportements inappropriés ou diminuer le risque de centralisation du pouvoir. Les freins et contrepoids garantissent généralement qu’aucune personne ou aucun service n’a un contrôle absolu sur les décisions, définissent clairement les tâches assignées et forcent la coopération dans l’accomplissement des tâches. Le terme est le plus souvent utilisé dans le contexte du gouvernement, mais fait également référence à la limitation du pouvoir dans les entreprises et les organisations.

Comment fonctionnent les contrôles et les soldes

Le gouvernement américain exerce des contrôles et des contrepoids à travers ses trois branches : les branches législative, exécutive et judiciaire. Il fonctionne comme un gouvernement constitutionnellement limité et est lié aux principes et actions autorisés par la constitution fédérale et l’État correspondant.

Les freins et contrepoids sont importants dans les entreprises et autres organisations où une seule personne peut prendre des décisions qui affectent les opérations. Les freins et contrepoids peuvent coûter plus cher et réduire l’efficacité, mais peuvent être essentiels pour aider à identifier le vol interne et externe.

En séparant les tâches de divers employés en rôles clairement définis, les entreprises et les organisations sont mieux en mesure de garantir que les employés ou les cadres voyous ne peuvent pas nuire à une entreprise sans l’intervention d’autres employés. Disposer de ces types de contrôles internes dans une entreprise peut aider à améliorer l’efficacité opérationnelle.

Les systèmes de contrôle interne des entreprises cotées en bourse aux États-Unis utilisent des freins et contrepoids. Il s’agit d’une exigence de la loi Sarbanes Oxley. Les administrateurs de ces entreprises ont l’obligation légale d’assurer un système approprié de contrôle interne qui comprend des freins et contrepoids.

Contrôles et contrepoids dans l’économie mondiale

Les Nations Unies ont six institutions internes : la Cour internationale de justice, l’Assemblée générale, le Conseil économique et social, le Conseil de tutelle, le Secrétariat des Nations Unies et le Conseil de sécurité.

Chacune de ces institutions a des responsabilités différentes, telles que le maintien de la paix internationale, l’examen des politiques et des recommandations sur les questions économiques, sociales et environnementales, et un tribunal international.

Les individus travaillant dans ces organes et les organes eux-mêmes ne peuvent pas s’influencer. Étant donné que l’ONU a une large influence mondiale, ayant un impact sur la plupart des nations du monde, il est essentiel que différentes directives soient gérées par différents groupes afin d’éviter une concentration de pouvoir.

Exemple de chèques et contrepoids

La Constitution américaine prévoit des freins et contrepoids pour le gouvernement américain grâce à la séparation des pouvoirs entre ses trois branches : la branche législative, la branche exécutive et la branche judiciaire. La Constitution donne des capacités spécifiques à chacune de ces trois branches pour garantir qu’aucune section du gouvernement ne puisse obtenir un pouvoir excessif et incontrôlé.

Les freins et contrepoids sont pratiqués par le gouvernement américain des manières suivantes. Premièrement, le pouvoir législatif est la partie du gouvernement qui fait les lois, mais le pouvoir exécutif donne un droit de veto au président, permettant au président de contrôler le pouvoir législatif.

De plus, le pouvoir judiciaire, la partie du gouvernement qui interprète les lois mises en vigueur par le pouvoir législatif, peut juger certaines lois inconstitutionnelles et les rendre nulles.

De plus, alors que le président dispose d’un droit de veto, le pouvoir législatif peut annuler le veto d’un président avec un vote « à la majorité qualifiée » des deux tiers des deux chambres du Congrès. Cela garantit que le président ne peut pas utiliser son pouvoir à des fins personnelles. Le pouvoir exécutif peut également déclarer des décrets, proclamant effectivement comment certaines lois doivent être appliquées, mais le pouvoir judiciaire peut juger ces décrets inconstitutionnels.

Ordres exécutifs

Les décrets exécutifs sont souvent déclarés au profit du pays et sont rarement considérés comme inconstitutionnels. Par exemple, le 19 avril 2016, le président Obama a proclamé un décret qui bloquait la propriété et suspendait l’entrée aux États-Unis de toutes les personnes considérées comme contribuant à la situation actuelle en Libye. Dans ce scénario, la branche judiciaire a tenu bon avec l’ordonnance du président.

Dans un autre exemple de pouvoir exécutif, le président Trump a déclaré une urgence nationale le 15 février 2019, dans le but de libérer des milliards de fonds pour un projet de mur frontalier, après que les efforts pour faire approuver les dépenses par le Congrès n’aient pas réussi à obtenir l’approbation.