Défaite de l’Angleterre contre l’Afrique du Sud, réaction, classement, calendrier, décision de Jos Buttler de jouer en premier

Jos Buttler a admis que l’Angleterre « n’avait plus aucune marge d’erreur à partir de maintenant » lors de la Coupe du monde après une défaite record de 229 points contre l’Afrique du Sud qui a suscité une réaction sauvage de la presse britannique.

Les Proteas se sont accumulés 399-7 après que Buttler les ait envoyés au bâton à Mumbai samedi – une décision qui a été vivement débattue, le skipper admettant qu’il avait « potentiellement » commis une erreur.

Heinrich Klaasen a ensuite défié les conditions chaudes et humides du stade Wankhede pour en afficher une centaine courageuse.

L’Angleterre, après avoir concédé son total international le plus élevé sur une journée, s’est ensuite effondrée à 170 alors qu’elle subissait ce qui était également sa défaite record à ce niveau.

Regardez chaque match de la Coupe du monde de cricket masculin ICC en direct sans coupure publicitaire sur Kayo Sports. Rejoignez Kayo maintenant et commencez à diffuser instantanément >

Ils ont maintenant perdu trois de leurs quatre premiers matchs – un coup de marteau de neuf guichets contre la Nouvelle-Zélande et une défaite choc contre l’Afghanistan également à leur palmarès – avec une autre défaite susceptible de anéantir leurs espoirs de qualification pour les demi-finales.

En commençant par la décision de Buttler de jouer en premier après avoir remporté le tirage au sort, certains ont soutenu que le résultat aurait pu être différent si Buttler avait choisi de frapper.

Dans l’état actuel des choses, sa décision d’aligner a exposé l’ensemble du onze anglais à des conditions de consommation d’énergie, avec une température grimpant jusqu’à 36 degrés.

« Avec le recul, compte tenu du caractère physique de cette manche, potentiellement frapper en premier aurait été une meilleure décision », a déclaré Buttler.

« C’est une décision que j’ai prise à l’époque. Je pensais que c’était la bonne et je crois toujours que si nous avions poursuivi 340, 350, nous aurions très bien réussi dans ces conditions.

Lawrence Booth du Daily Mail a qualifié la décision de « bizarre » compte tenu de ces conditions de test.

« Ce n’était pas simplement que l’équipe qui s’alignait en premier risquait toujours d’être épuisée », a écrit Booth.

«Mais l’Afrique du Sud venait de perdre, deuxième au bâton, contre les Pays-Bas, tout comme l’Angleterre contre l’Afghanistan.

« Le jeu, bien sûr, consistait à frapper en premier, à marquer des points contre une équipe confrontée à de nouvelles accusations d’étouffement et à reconstruire la campagne de Coupe du monde. Au lieu de cela, la maison de l’Angleterre s’est effondrée.»

Pendant ce temps, l’entraîneur-chef de l’Angleterre, Matthew Mott, a reconnu que la chaleur « était peut-être plus que ce que nous avions prévu ».

«Cela ressemblait parfois un peu à une guerre là-bas», a-t-il déclaré.

L’ancien quilleur anglais Steven Finn n’était cependant pas aussi critique envers les autres.

« La décision de l’Angleterre au tirage au sort ne me dérangeait pas », a-t-il déclaré lors de l’émission BBC Test Match Special.

« Vous pensiez que leur meilleur moyen de gagner le match était d’utiliser le nouveau ballon, de prendre des guichets de premier ordre et de limiter les frappeurs de l’Afrique du Sud, puis de frapper sous les lumières. Ils ont pris le premier guichet de Quinton de Kock et semblaient avoir une chance.

Cela ne s’est évidemment pas avéré être le cas, les quilleurs anglais étant impuissants à résister alors que Klaasen (109) et Marco Jansen (75 pas éliminés) partageaient un stand de sixième guichet de 151 en seulement 77 balles.

Confrontés à une énorme poursuite, les batteurs anglais se sont sentis obligés de tenter leur chance contre une attaque de rythme sud-africaine éprouvée.

Mais il y avait quand même quelque chose d’alarmant dans la manière dont ils ont été licenciés en 22 overs.

Mott a déclaré que cela « ressemblait à un mauvais rêve », décrivant la défaite historique comme un « véritable point bas » dans une interview d’après-match avec la BBC.

Le correspondant de cricket de la BBC, Jonathan Agnew, a quant à lui mis en doute les perspectives de l’Angleterre au-delà de ce tournoi, déclarant que c’était « la fin d’une époque ».

« Pour moi, cette équipe ne ressemble pas à une équipe gagnante de la Coupe du monde », a-t-il déclaré lors de Test Match Special.

« Il y a trop de lacunes, trop de trous. C’est la fin d’une époque où l’on pouvait compter sur une grande équipe.

« … C’est une véritable torréfaction, une raclée et cela remet les espoirs de l’Angleterre en Coupe du monde entre les mains de tous les autres, miracle sur miracle. C’est un Jos Buttler triste et désolé. L’Afrique du Sud a connu une journée absolument déchirante.

Pour en revenir aux commentaires d’Agnew, il y a également eu de nombreux commentaires à la suite de la défaite de dimanche sur ce que cela signifie pour l’équipe ODI de l’État d’Angleterre.

Compte tenu des difficultés de Curran et Woakes au bowling lors de ce tournoi, des appels ont été lancés avant le match contre l’Afrique du Sud pour que la paire de joueurs polyvalents soit abandonnée.

Le problème, cependant, était que cela laissait l’Angleterre beaucoup trop dépendante de ses six frappeurs spécialisés pour performer – et ils ne l’ont certainement pas fait, ne gérant que 55 points à eux deux.

Cela signifiait que même 78 points de héros au bâton improbables comme Gus Atkinson et Mark Wood n’étaient pas suffisants pour sauver l’Angleterre, et il est difficile de s’attendre à ce que la paire reproduise ce genre de chiffres de manière cohérente de toute façon.

« Je pense que le plus grand changement aujourd’hui pour l’Angleterre a été l’équilibre de l’équipe », a déclaré Finn.

« L’Angleterre, l’équipe qui les a amenés au n°1 mondial, était au bâton dans l’ordre inférieur pour permettre plus de liberté à l’ordre supérieur.

«Adil Rashid a frappé au n ° 8 aujourd’hui, pas de Woakes, pas de Curran et c’est probablement le plus haut que Rashid ait frappé dans un ODI depuis huit ans. L’Angleterre a dû payer pour cela.

Tim Wigmore du Telegraph UK, quant à lui, a écrit qu’il faut désormais se tourner vers la prochaine génération alors que l’Angleterre reconsidère ses options pour les futurs matches ODI.

« La blague selon laquelle les jeunes de 32 ans représentent désormais les jeunes dans les matchs de football jeunes contre vieux de l’équipe d’Angleterre n’a plus l’air si drôle ; au lieu de cela, cela témoigne de l’incapacité à développer une nouvelle génération à temps pour la défense de la Coupe du monde », a-t-il écrit.

« Avec Woakes et Wood – battus à plusieurs reprises alors qu’il concédait 76 sur sept overs – tous deux travaillant dur, les contributions minimales des joueurs anglais des Ashes ont été particulièrement frappantes. »

Même si les frappeurs spécialisés de l’Angleterre n’ont pas réussi à offrir la même chose, on ne peut pas en dire autant de l’Afrique du Sud, Klaasen et Jansen se combinant pour un impressionnant partenariat de 151 points sur 77 balles.

Simon Hughes du Times UK a écrit qu ‘«il n’y a probablement pas d’équipe de frappeurs dans la compétition plus capable d’être aussi brutale».

« Après que Curran et Woakes se soient battus avec la batte et la balle lors des trois premiers matchs, l’Angleterre a décidé de faire confiance aux spécialistes », a ajouté Wigmore, contrastant l’échec de l’Angleterre dans cette approche avec le succès des Proteas.

« L’Afrique du Sud pourrait témoigner des vertus d’une telle approche – du moins lorsque les spécialistes agiront comme prévu. Leur top six a de nouveau montré leur puissance clinique, imperturbable par la perte de Quinton de Kock face au deuxième ballon de Reece Topley.