D’anciens policiers battent pour l’intelligence humaine avec une surveillance technologique
‘Ils doivent aller de pair. Aucun ne peut supplanter l’autre’
‘Ils doivent aller de pair. Aucun ne peut supplanter l’autre’
La Commission centrale de l’information a récemment conclu que les agences de renseignement ne peuvent pas demander d’exemption lorsque des données d’interceptions légales ou d’écoutes téléphoniques sont requises en vertu de la loi de 2005 sur le droit à l’information, a déclenché un débat parmi les parties prenantes sur l’utilisation intensive de la surveillance soutenue par la technologie par Central et les organismes de renseignement de l’État.
La surveillance, à la fois dans le bon vieux temps et à l’ère de la technologie, a été un lien sensible mais crucial dans les enquêtes. Il reste encore un point de débat quant à savoir lequel est le meilleur – la surveillance conventionnelle ou la surveillance à forte intensité technologique ?
Il y a de nombreuses années, Robert Payas, l’un des suspects dans l’affaire de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rajiv Gandhi [now a life convict], voyageait dans un autorickshaw à Chennai. La branche « Q » du CID avait déployé du personnel pour observer ses mouvements.
Il est descendu de l’autorickshaw près du quartier général de la police à Mylapore, a fait signe à l’autorickshaw suivant de s’arrêter et a dit au conducteur, un agent de police en civil : « Pourquoi voyager dans deux véhicules vers la même destination, je ferais mieux de venir avec vous. Allons-y… »
L’ancien chef du renseignement du Tamil Nadu, le MS Jaffar Sait, se souvient de cet incident pour affirmer que les méthodes conventionnelles de renseignement humain ont non seulement été compromises sur une période de temps, mais n’ont pas donné les résultats souhaités. Dans un autre épisode, M. Sait a déclaré que l’ancien ministre en chef, M. Karunanidhi, se rendait à Bengaluru dans une voiture Ambassador.
Lorsque la voiture s’est approchée de Hosur, l’un des pneus s’est crevé et il n’y avait pas de roue de secours. Après que le chauffeur Sanjeevi ait déclaré que la seule option était de se faire aider par un véhicule qui passait, le politicien plein d’esprit lui a dit de prendre la roue de secours de la voiture Ambassador garée juste derrière. Il savait que des détectives du renseignement d’État le suivaient.
M. Sait, crédité de la modernisation de l’appareil de renseignement de l’État, insiste sur le fait que l’avènement de la technologie a changé la donne. La surveillance technique est efficace, crédible et légalement admissible.
« Que demander de plus que d’entendre la bouche du cheval ? Au lieu d’entendre des amis ou des associés, les agents du renseignement entendent la personne concernée. Il s’agit d’une entrée en direct et exploitable qui ne nécessite pratiquement aucune vérification supplémentaire pour établir les faits. Les meilleures agences de renseignement du monde comptent entièrement sur la surveillance soutenue par la technologie », dit-il.
M. Sait a rappelé qu’un meurtre sensationnel avait été évité grâce à l’interception opportune du téléphone portable d’un suspect. « Quelques minutes après l’avoir entendu discuter du plan final pour éliminer une personne près du Secrétariat, nous avons alerté le commissaire de police de Chennai qui a envoyé son équipe pour intercepter la voiture suspecte et arrêter le gang armé. »
Main dans la main
K. Ramanujam
K. Ramanujam, ancien DGP qui a fait de longues manches dans les services de renseignement du Tamil Nadu, affirme que les renseignements techniques et humains doivent aller de pair. Aucun des deux ne peut supplanter l’autre.
« Dans le renseignement humain, il faut prendre grand soin d’évaluer la crédibilité de la source et également de déterminer le niveau d’accès à l’information – qu’elle soit de première main, de seconde main ou de simples commérages. Si cela n’est pas fait correctement, un scoop pourrait se révéler être un œuf sur votre visage », plaisante-t-il.
Un autre ancien DGP AX Alexander estime que moins compter sur l’intelligence humaine semble être à l’ordre du jour, ce qui est déséquilibré. « Une interaction en face à face avec un agent/une source ou une lecture de première main d’un journal/de la presse serait plus convaincante que l’intelligence technique qui a beaucoup de propension à imiter, transformer et modifier la vérité », dit-il, ajoutant , « J’ai rencontré des photographies inventées et des conversations imitées. »
M. Ramanujam dit que le renseignement technique ne se limitait pas à l’écoute clandestine ou à l’interception. Le vaste réseau de caméras CCTV est une autre ressource précieuse.
T. Rajendran
T. Rajendran, ancien chef du renseignement, qui a été commissaire de police de Chennai, affirme que la croissance de la technologie a entraîné une augmentation considérable du renseignement technique. Couplé à l’explosion de l’information sur les plateformes de médias sociaux, cela a progressivement conduit à moins dépendre de l’intelligence humaine, une tendance qui nuit à la collecte globale de renseignements.
« L’intelligence humaine est vitale à tout moment, quelles que soient les aides techniques, et ne peut jamais être remplacée. Toutes les idées, bonnes et mauvaises, ont d’abord leur origine dans l’esprit humain et pour susciter cela davantage, un autre être humain est nécessaire. La surveillance soutenue par la technologie était toujours là, mais un système de valeurs était en place. La plupart des gens utilisent désormais les appels vocaux sur Internet, même pour des conversations normales… ils sont devenus très conscients lorsqu’ils parlent au téléphone », ajoute M. Rajendran.
M. Alexander est d’avis que le renseignement technique devrait être utilisé avec profit pour confirmer ou infirmer le renseignement humain. « Dans le domaine de la collecte de renseignements, l’intelligence technologique et l’intelligence humaine sont importantes. L’officier qui analyse le renseignement devrait, par son expérience, être en mesure de décider dans quelle mesure il peut accepter ou rejeter l’un ou l’autre », conclut-il.
