Cryptocurrency News : Les crypto-monnaies ne remplissent aucune de ses 3 fonctions traditionnelles : Gavin Jackson
« Leur prix a été extrêmement volatil : les utiliser comme moyen de compte reviendrait à changer quotidiennement le prix des biens et services en fonction de l’avis des spéculateurs. Cela en fait également une réserve de valeur insuffisante : alors que leur prix a souvent explosé vers le haut – aider certains des premiers à les exploiter ou à parier sur leur valeur pour devenir millionnaires – il y a peu de garanties que vous serez en mesure de préserver ce pouvoir d’achat pour l’avenir », écrit Jackson. Le livre « Money in One Lesson: How it Works and Why » a été récemment publié par Pan Macmillan.
L’auteur dit que les cryptos ont également eu du mal en tant que moyen d’échange. Les algorithmes les sécurisent mais le volume de puissance de calcul nécessaire pour fournir la preuve de sécurité a rendu les petites transactions d’un coût prohibitif, explique l’auteur.
En plus de cela, Jackson affirme que la taille du marché potentiel des transactions est également limitée. « La majorité des gens sont, pour le meilleur ou pour le pire, indifférents à leur vie privée en ligne : en dehors des drogues illégales et du travail du sexe, il n’y a eu qu’une demande limitée de monnaie anonyme. Pour la plupart du public, les valeurs des créateurs de crypto-monnaies – la liberté , le secret et la vie privée – sont une priorité bien moindre par rapport à la commodité et à la fiabilité des fonds publics. »
Le cas d’utilisation le plus prometteur de la technologie concerne peut-être les militants et les manifestants confrontés à des gouvernements oppressifs – ceux qui risquent d’être persécutés pour leur activité mais qui ont besoin d’un moyen de pouvoir acheter et vendre les services dont ils ont besoin.
Les militants, cependant, ont découvert que les crypto-monnaies ne sont pas particulièrement utiles, même si elles peuvent souvent être meilleures que les alternatives, car les connexions Internet peuvent être coupées par les gouvernements.
« Les transactions financières doivent être accompagnées de messages plus traditionnels, en utilisant un service que le gouvernement peut surveiller ou interdire – pouvoir transférer de l’argent en secret est inutile si vous ne pouvez pas contacter vos bailleurs de fonds en toute sécurité », indique le livre en ajoutant que jusqu’à présent ses inconvénients signifie que Bitcoin a surtout intéressé les futuristes, les libertaires, les amateurs et les criminels, ainsi que les spéculateurs et le genre de fraudeurs et de chanceux de bas niveau qui accompagnent chaque nouvelle technologie financière.
« Leur prix grimpe en flèche sans raison apparente, attirant ceux qui veulent un moyen de s’enrichir rapidement comme une sorte de billet de loterie high-tech ou Beanie Baby. De nombreux fonds spéculatifs ont également essayé de vendre à leurs clients l’idée que les deux en profiteront si le fonds négocie des bitcoins en leur nom. »
Bien que populaires parmi les jeunes investisseurs, les légendes de l’investissement se sont prononcées contre la nouvelle classe d’actifs. « Big Bull » Rakesh Jhunjhunwala a déclaré que les cryptos s’effondreraient un jour. Charlie Munger, d’autre part, l’a décrit comme une « maladie vénérienne » qui est sous le mépris.
« À l’âge de 98 ans, la manière condescendante avec laquelle il (Charlie Munger) parle de la crypto-monnaie m’inquiète beaucoup », a récemment déclaré l’investisseur de grande valeur S Naren à ETMarkets.com lorsqu’on l’a interrogé sur son point de vue sur les jetons numériques.