Crypto se glisse dans la politique américaine alors que les candidats proposent des NFT
(Bloomberg) – Les candidats au Congrès commencent à percer dans le monde de la crypto-monnaie en vendant des jetons non fongibles pour aider à financer leurs campagnes lors des élections de mi-mandat.
Les plus lus de Bloomberg
La démocrate Shrina Kurani, une ingénieure candidate à un siège à la Chambre en Californie, et le républicain Blake Masters, qui brigue le Sénat en Arizona, ont offert des NFT comme incitations aux donateurs, avec plus ou moins de succès.
Mais ce ne sont encore que les premiers jours de la poussée de la cryptographie en politique. Peu de candidats ont profité de sa hausse, qui comprend un gain de 60% de la valeur de Bitcoin en 2021 et une œuvre d’art NFT vendue 69,3 millions de dollars lors d’une vente aux enchères Christie’s.
Un NFT est « fabriqué » avec un certificat d’authenticité numérique unique utilisant la même technologie de blockchain qui crée le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies. Mais il est destiné à être détenu, vendu ou échangé en tant qu’actif, plutôt que d’être utilisé comme monnaie, et sa production coûte de l’argent, tout comme les T-shirts de campagne et autres objets publicitaires.
« Les NFT sont notre marchandise de campagne », a déclaré Kurani dans une interview.
Kurani, qui a déclaré avoir été la première à distribuer des NFT aux donateurs de campagne via un marché numérique appelé SolSea, a déclaré qu’elle proposait des NFT pour rechercher le soutien d’une jeune génération, de la même manière que l’ancien président Donald Trump a utilisé les chapeaux MAGA pour collecter des millions de dollars auprès de ses partisans. .
Elle n’a collecté que 6 610 $ et a distribué moins d’une douzaine de jetons lorsque l’offre a expiré fin décembre.
Masters a déclaré qu’il avait collecté près de 575 000 $ fin décembre en promettant de donner aux donateurs des jetons avec une couverture pour un livre sur les entreprises en démarrage qu’il a écrit avec le milliardaire de la Silicon Valley et grand allié de Trump, Peter Thiel.
Les consultants en collecte de fonds affirment que la cryptographie est encore loin de devenir une source régulière de contributions, et des questions subsistent quant à la facilité avec laquelle les réglementations relatives au financement des campagnes pourraient être contournées.
Depuis que la Commission électorale fédérale a approuvé pour la première fois les contributions en crypto-monnaie il y a près de huit ans, seulement une douzaine de comités de campagne ont reçu de l’argent via la monnaie numérique, selon une analyse de la FEC des rapports de divulgation mentionnant la crypto qui a été partagée avec le gouvernement Bloomberg.
Ces comités ont totalisé environ 1 million de dollars de transactions cryptographiques au cours d’une période au cours de laquelle des milliers de comités de campagne ont collecté des dizaines de milliards de dollars.
La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.), l’une des principales partisanes de la crypto au Congrès, sollicite des contributions à la campagne via Bitcoin et fait pression législativement pour créer des règles et des directives pour l’industrie.
« L’innovation financière est une bonne chose, y compris en politique », a déclaré Lummis dans un communiqué. « Les actifs numériques sont sécurisés et faciles à utiliser, et bien que seuls quelques membres du Congrès acceptent actuellement les dons de campagnes d’actifs numériques, je sais que ce nombre augmentera. Nous sommes au début de la révolution des actifs numériques, et j’espère que mes collègues sénateurs se joindront à moi pour défendre l’innovation financière, car ce sera un facteur clé du maintien du leadership financier mondial de l’Amérique.
Lire la suite: Le sénateur Lummis, propriétaire de Bitcoin, proposera un projet de loi sur la révision de la cryptographie l’année prochaine
Encore un mystère
Le consultant en collecte de fonds démocrate vétéran Mike Fraioli a déclaré qu’il ne comprenait pas grand-chose à la cryptographie et qu’il ne connaissait aucun candidat pour collecter beaucoup d’argent avec, bien que d’autres semblent essayer.
« C’est encore un mystère pour la plupart des gens », a-t-il déclaré.
Les comités de campagne et les donateurs ont tendance à se méfier des nouvelles technologies en raison des règles strictes de financement de la campagne et d’autres facteurs, selon Fraioli et d’autres experts en collecte de fonds. Les contributions en ligne par carte de crédit à une campagne présidentielle ont été approuvées pour la première fois par la FEC en 1999, mais n’ont été largement diffusées qu’après le succès de Barack Obama à collecter des millions de dollars en ligne lors de la campagne de 2008.
Les critiques ont exprimé des inquiétudes quant au fait que les dons de crypto-monnaie pourraient facilement éviter la divulgation des donateurs requise par les lois fédérales sur le financement des campagnes. Les démocrates de la FEC ont déclaré lors de la discussion d’un avis consultatif de 2014 que les contributions à la campagne Bitcoin devraient être limitées à 100 $ chacune, similaire à la limite légale des contributions en espèces, car elles sont difficiles à retracer. Les républicains de la FEC n’étaient pas d’accord et la décision a été approuvée sans la limite de 100 $. En vertu de la décision, la crypto devait simplement respecter les mêmes exigences et limites de divulgation que les autres contributions.
Mais de plus en plus de comités politiques tentent de se lancer dans l’engouement pour la cryptographie. Le représentant Tom Emmer (R-Minn.), président du Comité national républicain du Congrès, a annoncé en juin qu’il serait le premier comité national du parti à accepter des contributions en crypto-monnaie. Il a ensuite déclaré que « cette technologie innovante aidera à fournir aux républicains les ressources dont nous avons besoin pour réussir ».
Le NRCC n’a pas répondu aux questions sur le montant généré par les contributions cryptographiques.
Les plus lus de Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP