Crise russo-ukrainienne : qui fournit des armes à Kiev ? | européenne | Nouvelles et actualités de tout le continent | DW
Presque chaque jour, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Resnikov, publie de nouvelles images sur son compte Twitter, montrant invariablement de gros avions de transport bourrés d’énormes caisses lourdes. À l’intérieur des caisses se trouvent des armes et des munitions que les États-Unis et le Royaume-Uni envoient à l’Ukraine.
Le but est de renforcer l’Ukraine face à l’accumulation massive de troupes russes à sa frontière. Selon le gouvernement ukrainien, les partenaires occidentaux ont déjà fourni à Kiev 1,5 milliard de dollars d’aide militaire. L’Allemagne a jusqu’à présent refusé les livraisons d’armes à l’Ukraine.
Javelin et NLAW : missiles antichars des États-Unis et du Royaume-Uni
Certains des avions que Resnikov a accueillis sur Twitter ont transporté des missiles Javelin et NLAW à Kiev. Dans le cadre de l’exercice militaire « Blizzard 2022 » qui vient de débuter, de nombreux soldats ukrainiens épauleront probablement pour la première fois ces armes antichar fraîchement livrées. Après avoir été lancé depuis l’épaule, le système « tire et oublie » ne nécessite pas de guidage supplémentaire. Leur petite taille et leur légèreté rendent ces armes très mobiles.
Depuis 2019, les États-Unis ont fourni à l’Ukraine le système de lanceurs Javelin et de véritables missiles. Les informations sur le nombre exact varient, mais des centaines de missiles ont probablement été livrés à l’Ukraine depuis l’automne 2021 seulement. Le gouvernement américain a également autorisé les États baltes à transférer des missiles Javelin de leurs stocks vers l’Ukraine.
Le javelin est considéré comme l’arme antichar la plus avancée au monde; il peut engager des cibles telles que des véhicules blindés ou des bunkers à plus de 2 000 mètres (environ 6 500 pieds). Javelin peut également détruire des chars lourds avec une « attaque par le haut » sur leur toit, là où il y a le moins de protection blindée.
Cela s’applique également aux missiles NLAW fonctionnant de manière similaire provenant des stocks britanniques, qui ont cependant une portée plus courte. Londres a récemment fourni à l’Ukraine environ 2 000 missiles NLAW.
« Ces systèmes sont précisément ce dont nous avons le plus besoin », déclare Mykola Bielieskov de l’Institut national d’études stratégiques de Kiev, une institution qui conseille le président ukrainien sur les questions de sécurité. « Ils sont très faciles à intégrer dans notre arsenal militaire et les soldats peuvent apprendre à les tirer très rapidement », a déclaré Bielieskov à DW. « En cas d’attaque russe, leur emploi massif serait très efficace. C’est pourquoi nous en avons besoin de plus. »
Des soldats ukrainiens s’entraînent avec du matériel militaire de l’ANLA lors d’un exercice dans l’ouest de l’Ukraine
Supériorité aérienne russe
En termes de nombre et d’armement, l’armée russe est clairement supérieure à celle de l’Ukraine. Cela est particulièrement vrai pour sa force aérienne. « En cas d’attaque, les Russes pourraient atteindre la supériorité aérienne en deux à trois jours en éliminant complètement l’armée de l’air ukrainienne et en abattant les défenses aériennes », a déclaré Gustav Gressel, expert en politique de sécurité au Conseil européen des relations étrangères à Berlin. . Non seulement la Russie possède beaucoup plus d’avions de chasse que l’Ukraine, mais son armée est également capable de surveiller la radio et le radar des avions ukrainiens et de la défense aérienne, puisque la technologie est de fabrication soviétique. En outre, a déclaré Gressel, les pilotes ukrainiens ont enregistré moins d’heures de vol que les pilotes russes car les avions sont maintenus au sol en raison d’une pénurie de pièces de rechange.
« Tout cela rend l’armée de l’air russe supérieure », a déclaré Gressel à DW. « Et une fois que la Russie a la supériorité aérienne, elle a le libre jeu pour attaquer les forces terrestres. Ensuite, elle peut également utiliser des drones dans l’espace aérien ukrainien pour localiser les formations ukrainiennes et ordonner des frappes d’artillerie sur elles. C’est ainsi que vous pouvez épuiser un adversaire avant même que vous effectivement entrer en combat au sol avec eux. »
Stinger et GROM : missiles anti-aériens américains et polonais
Du point de vue de l’Ukraine, une mise à niveau de la défense aérienne est donc particulièrement cruciale. Mais ce n’est guère possible à court terme, dit Gressel. « Si je devais mettre des missiles de défense aérienne plus complexes dans l’arrière-cour des Ukrainiens, comme le système Patriot ou, par exemple, l’IRIS-T SL allemand, cela donnerait un véritable coup de pouce. » Mais la formation sur de tels systèmes prend beaucoup de temps, a-t-il déclaré. « Il me faudrait plusieurs mois avant qu’ils puissent exploiter ces systèmes avec succès. Et nous n’avons tout simplement pas plusieurs mois. »
Ici aussi, l’accent est désormais mis sur les missiles à un seul homme connus sous le nom de Man Portable Air Defence Systems ou MANPADS. Des missiles Stinger de fabrication américaine seront livrés à l’Ukraine depuis la Lituanie dans les prochains jours, a annoncé jeudi la Première ministre Ingrida Simonyte. En outre, la Pologne fournit à Kiev le GROM, une arme à guidage thermique similaire qui peut engager des avions jusqu’à trois kilomètres de distance. Étant donné que l’armée ukrainienne dispose déjà d’armes similaires dans son arsenal, les exigences de formation pour le GROM et le Stinger devraient être faibles.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres États membres de l’OTAN ont envoyé de nombreuses armes et du matériel militaire à l’Ukraine ces derniers jours
« Ces MANPADS sont très utiles car ils rendent les frappes aériennes russes moins efficaces », a déclaré l’analyste Bielieskov. « Si vous les déployez en grand nombre, vous ne pourrez certainement pas abattre tous les avions et hélicoptères russes. Mais la Russie devrait payer un prix élevé pour une attaque. »
Bayraktar : des drones de Turquie
L’Ukraine a acheté au moins 20 drones Bayraktar TB2 à la Turquie, pays de l’OTAN, ces dernières années. L’avion sans pilote peut être équipé de moteurs de fabrication ukrainienne. L’Ukraine a également acquis une licence pour fabriquer des drones Bayraktar. La construction d’une usine à cet effet a été annoncée par le ministre de la Défense Resnikov la semaine dernière.
Le Bayraktar turc peut être utilisé pour la reconnaissance et peut être équipé de bombes et de missiles à guidage laser. Fin octobre, un Bayraktar de l’armée ukrainienne a détruit une pièce d’artillerie des séparatistes pro-russes dans l’est du pays.
Un missile anti-aérien Strela-10 est lancé par les forces armées ukrainiennes lors d’exercices fin janvier
Les drones tels que Bayraktar offrent aux armées militairement inférieures la possibilité d’infliger des pertes à un adversaire plus fort. Pendant la guerre de 2020 entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, les systèmes de défense aérienne de l’ère soviétique se sont révélés largement inefficaces contre les drones modernes comme le Bayraktar. Cependant, la question de savoir si la même chose est vraie pour les nouveaux systèmes de défense sol-air de fabrication russe tels que le Panzir S1 est discutable.
Des drones Bayraktar seront également utilisés dans les exercices militaires « Blizzard 2022 » qui ont débuté jeudi, selon le ministère ukrainien de la Défense.
Munitions : Pologne, République tchèque et plus
Outre les missiles individuels et les équipements de protection tels que les casques et les gilets, les caisses qui atterrissent actuellement à l’aéroport de Kiev sur les avions de transport contiennent principalement des munitions. Les munitions proviennent de différents pays, dont la République tchèque et la Pologne, un pays qui se sent également menacé par la Russie et qui transfère des armes à l’Ukraine depuis des années.
En plus des pays mentionnés jusqu’à présent, les pays de l’OTAN, le Canada et la France, ont également fourni des armes à l’Ukraine depuis 2014, selon l’institut de paix SIPRI basé à Stockholm. Ces dernières semaines, les livraisons en provenance du Royaume-Uni et des États-Unis notamment ont fortement augmenté. Selon le ministre de la Défense Resnikov, 1 300 tonnes d’armes ont déjà été expédiées en Ukraine depuis les seuls États-Unis.
Réticence allemande à envoyer des armes
« Cela fera peu de différence dans les calculs militaires du président russe », a déclaré l’expert en sécurité Gressel. « Mais politiquement, cela pourrait avoir un certain effet. Après tout, la Russie doit également compter avec des sanctions en cas d’attaque. Et la crédibilité des menaces de sanctions est soulignée par ces livraisons d’armes. » Après tout, un parlement qui déciderait de fournir des armes n’hésiterait probablement pas à imposer des sanctions en cas d’urgence. « A cet égard, le nombre croissant d’Etats européens fournissant à l’Ukraine des armes, même s’il ne s’agit que de vieilles munitions d’artillerie, est également un signe politique pour Moscou. »
Le fait que le gouvernement allemand ne veuille pas accepter cela et fasse obstacle, par exemple, à la livraison par l’Estonie de neuf obusiers est « illogique », a déclaré l’expert en défense Bielieskov. Cela restera dans les mémoires à Kiev, a-t-il ajouté. Le gouvernement allemand a cependant souligné à plusieurs reprises que l’Allemagne s’abstenait généralement d’envoyer des armes dans les régions en crise.