Cricket news 2021, Afrique du Sud Test cricket: la règle de Kolpak levée, Kyle Abbott, Rilee Russouw, Duanne Olivier, Faf du Plessis

Après avoir supervisé la pire série d’Afrique du Sud en 83 ans, vous ne blâmeriez pas Faf du Plessis d’être perdu pour les réponses.

Pas depuis 1936, ils n’avaient pas subi de défaites consécutives en manches et la dernière – une défaite de 202 points contre l’Inde en 2019 – n’a pris que deux jours et demi de temps de jeu réel.

C’était sa pire année à la tête depuis 2014 et tous les yeux étaient rivés sur du Plessis pour voir quelle explication il avait pour une série aussi chaotique.

Premièrement, il a crédité la cruauté de l’Inde, l’approche implacable qui, selon lui, a donné à l’Afrique du Sud «l’impression qu’il n’y a aucune opportunité dans le jeu quand on peut se cacher».

Regardez tous les tests, ODI et T20 de la tournée anglaise de l’Inde en direct sur Kayo. Nouveau à Kayo? Obtenez votre essai gratuit maintenant et commencez à diffuser instantanément>

Mais il a ensuite reflété l’une des principales faiblesses de l’équipe – un éléphant dans la pièce qu’il était pratiquement incapable de réparer. Une faiblesse qui a privé l’Afrique du Sud de certains de ses meilleurs talents et a fait sensation dans le monde du cricket lui-même.

« C’est triste pour le cricket sud-africain », a déclaré du Plessis … « de ne pas avoir l’option de ses meilleurs joueurs. Nous perdons notre expérience du cricket international, mais nous perdons également notre expérience du cricket national.

« Vos meilleurs joueurs au pays vont à l’étranger, donc vous manquez beaucoup de vos meilleurs joueurs, un vivier de talents qui est soudainement beaucoup plus petit. »

Du Plessis faisait référence à la soi-disant règle de Kolpak, une échappatoire controversée qui avait affecté l’Afrique du Sud plus que toute autre nation et a contribué à sa chute rapide de sa position de numéro un de Test cricket.

Recevez toutes les dernières nouvelles, faits saillants et analyses de cricket directement dans votre boîte de réception avec Fox Sports Sportmail. S’inscrire maintenant!!!

LA CHUTE DE GRÂCE

En 2012, l’entraîneur de Proteas, Gary Kirsten, a salué son «incroyable» équipe sud-africaine en obtenant le meilleur classement du Test.

Un an plus tard, ils ont remporté une victoire de 10 guichets sur l’Inde avant de perdre le capitaine inspirant Graeme Smith à la retraite en 2014.

Avec elle est allé la première place, arrachée par l’Australie en mai après une victoire en série Test, mais les Proteas ont pris leur revanche en 2016-17 avec une victoire de 2-1 en série.

Kyle Abbott a remporté les honneurs du joueur du match dans le deuxième test, enregistrant un impressionnant 6 pour 77 tandis que le batteur Rilee Rossouw était également présent.

À la fin de 2017, tous deux n’étaient plus éligibles à la sélection – et ils n’étaient pas les seuls.

Entre 2012 [when South Africa defeated England] et lors du test final de 2017-18, l’Afrique du Sud a remporté 14 séries de tests, fait match nul et n’en a perdu que trois.

Depuis lors, alors que l’impact de Kolpak n’a fait que croître, les Proteas n’ont remporté que deux des six séries de tests, la série actuelle contre le Pakistan étant toujours en cours.

Maintenant, Abbott est de retour, signant pour la franchise Titans d’Afrique du Sud pour le reste de la saison 2020-21 après la fin du système Kolpak et d’autres pourraient suivre.

Alors pourquoi la règle a-t-elle eu un impact si néfaste sur le cricket sud-africain et comment sa fin changera-t-elle le paysage du sport dans les années à venir?

QUELLE EST LA RÈGLE KOLPAK?

Les origines de la règle se trouvent en fait dans le handball slovaque après que le joueur Maros Kolpak ait fait valoir en 2003 qu’il devrait pouvoir jouer en Allemagne pour TSV Baden Ostringen.

Il a fait appel avec succès à la Cour européenne de justice pour qu’il ne soit pas considéré comme un acteur non-UE parce qu’il était un résident allemand et un citoyen d’un pays avec un accord d’association avec l’UE.

L’accord continuerait à avoir un impact considérable au-delà du monde sur le handball.

Cela signifie que tout citoyen d’un pays de l’Union européenne est autorisé à travailler dans tout autre pays de l’UE.

Cependant, dans le cadre des accords d’association de l’Union européenne, un citoyen de pays qui ont conclu des traités de libre-échange avec l’UE, a également le même droit.

En conséquence, les joueurs de cricket de pays ayant conclu ces accords avec l’UE étaient autorisés à jouer au cricket dans n’importe quel pays de l’UE sans être comptés comme un joueur étranger. Cela signifie que les joueurs de cricket sud-africains peuvent signer avec les comtés anglais des contrats plus lucratifs sans prendre de place en tant que joueurs étrangers.

Les acteurs sud-africains se sont qualifiés dans le cadre d’un accord connu sous le nom d’accord de Cotonou avec l’UE. La distinction importante à noter est qu’un joueur doit renoncer à son droit de jouer pour son propre pays tout en jouant pour un comté anglais.

Le fait que l’Afrique du Sud ait un système de quota, qui autorise un maximum de cinq joueurs blancs dans son équipe de test, rendrait le déménagement en Angleterre encore plus attrayant.

Pendant ce temps, les autres pays peuvent obtenir des joueurs puissants sans avoir à les compter comme des importations à l’étranger, étant donné que chaque pays n’a droit qu’à un seul joueur étranger. Pour l’Afrique du Sud cependant, la règle a fait souffrir leur équipe nationale et les compétitions nationales.

POURQUOI LE CHANGEMENT?

Le Brexit – faisant spécifiquement référence à la sortie du Royaume-Uni de l’UE le 1er janvier – signifie que les joueurs de cricket de Kolpak ne seront plus classés comme des joueurs locaux.

Au lieu de cela, ils devront être enregistrés en tant qu’acteurs étrangers, ce qui rendra beaucoup plus difficile pour eux d’obtenir des contrats en dehors de l’Afrique du Sud.

QUI EST MAINTENANT GARDÉ ET QUI POURRAIT REVENIR?

Il y avait 18 joueurs sud-africains qui avaient des accords avec Kolpak l’année dernière et qui pourraient maintenant revenir.

Ils sont les suivants: Colin Ingram, Richard Levi, Hardus Viljoen, Simon Harmer, Stiaan van Zyl, David Wiese, Kyle Abbott, Rilee Rossouw, Marchant de Lange, Heino Kuhn, Morne Morkel, Wayne Parnell, Duanne Olivier, Farhaan Behardien, Vernon Philander, Hashim Amla, Cameron Delport et Dane Vilas.

Beaucoup d’entre eux ont arrêté leur carrière internationale de cricket prématurément pour l’attrait financier de jouer à l’étranger.

Voici un aperçu de quelques-uns des prétendants qui constitueraient des ajouts importants.

KYLE ABBOTT – A eu 39 guichets de test à 22 ans avant de se retirer essentiellement du test de cricket alors qu’il était dans la fleur de l’âge en 2017. Il n’a encore que 33 ans et il lui reste beaucoup de travail. Abbott ne s’est pas exclu d’un retour du côté sud-africain du Test, mais a récemment déclaré aux journalistes qu’il préférerait revenir d’abord par l’étape nationale. « En ce moment, [international cricket] n’est pas à mon avis immédiat. J’ai eu une année 2020 très difficile sans jouer au cricket. J’ai besoin de retourner dans l’espace où j’étais il y a 18 ou 15 mois », dit-il.

SIMON HARMER – Harmer, le bras droit, serait également dans le mix. Il n’avait joué que les cinq tests avec un record respectable de 20 guichets à une moyenne de 29,4 lorsqu’il a conclu un contrat avec Kolpak. Mais il a été dominant dans le cricket du comté. Harmer était le principal preneur de guichet de la première division en 2019 avec 83 pour une moyenne de 18. 10 trajets à cinq guichets et deux à 10 guichets sont une preuve supplémentaire de sa domination pendant son séjour à Essex. L’Afrique du Sud a lutté pour une option de spin de classe mondiale à long terme et à 31 ans, il pourrait avoir une longue carrière de test devant lui.

DUANNE OLIVIER – Au moment où il a signé un accord avec le comté anglais du Yorkshire, Olivier avait passé 31 guichets lors de ses cinq derniers tests. Le directeur général de Cricket Afrique du Sud, Thabang Moroe, n’était clairement pas impressionné à l’époque par l’appel d’Olivier. « Nous trouvons extrêmement décevant que Duanne ait franchi cette étape après toutes les opportunités que nous lui avons données, en particulier au cours de la dernière saison et à l’avenir, de vivre son rêve d’être un joueur de cricket international », a déclaré Moroe. Olivier avait 48 guichets et 19,25 au total quand il a quitté le cricket international pour l’accord Kolpak. À 28 ans et en tant que véritable option de bowling rapide, il y a beaucoup de possibilités pour Olivier de continuer là où il s’était arrêté lorsqu’il a quitté, après avoir fait son entrée dans le top 20 du classement ICC.

RILEE ROSSOUW – A 31 ans, Rossouw a aussi encore du temps de son côté. Il était également un joueur ODI de premier choix lorsqu’il est parti, avec une moyenne de 38 courses. La décision de Rossouw de mettre fin à sa carrière internationale ne s’est pas bien passée avec l’entraîneur Russell Domingo à l’époque, qui a admis être «amèrement déçu».

En parlant de cela … la réaction à la sortie de Rossouw n’était pas exactement un incident isolé … donc avec cela à l’esprit:

SERONT-ILS ACCUEILLIS AVEC LES BRAS OUVERTS?

La décision de tourner le dos à une carrière internationale avec l’Afrique du Sud a été considérée comme antipatriotique par certains fans de cricket. Abbott dit cependant que c’est une décision beaucoup plus complexe qu’une simple décision d’argent et d’opportunités. «Autant les Sud-Africains veulent voir les Kolpaks partir, beaucoup de supporters anglais ne veulent pas nous voir là-bas», a-t-il déclaré.

«Nous avons presque senti que nous étions les outsiders là-bas car nous étions les outsiders ici en Afrique du Sud. En fin de compte, ce sont nos emplois. Je comprends d’où viennent les gens. C’est une chose émotionnelle. C’est une chose patriotique. Mais pour la plupart d’entre nous, moi certainement, c’est purement une décision de carrière que je devais prendre à l’époque. Je ne regrette rien de ce que j’ai jamais fait.

Le directeur sud-africain du cricket, Graeme Smith, a déclaré plus tôt l’année dernière qu’il souhaiterait revenir à tous les anciens joueurs de Kolpak qui cherchaient à revenir aux compétitions nationales. Il a cependant noté que c’était «aux joueurs» de revenir.

EST-CE SI SIMPLE PENSÉE?

Malheureusement non, selon Andrew Breetzke, directeur général de l’Association sud-africaine des cricketiers. Parler à cricbuzz.com, Breetzke a déclaré que si «positif pour la force du cricket sud-africain», la fin de Kolpak ne signifie pas nécessairement que les joueurs reviendront précipitamment. « Nous avons déjà des joueurs actuels qui demandent: » Dois-je travailler sur mon plan B? « , A déclaré Breetzke.

«Le fait que les Sud-Africains de l’IPL mettent tout leur poids dans leurs équipes est la preuve que, pour gagner leur vie dans le jeu, les meilleurs joueurs de cricket n’ont pas besoin du cricket sud-africain à ce niveau. C’est inquiétant, surtout quand on regarde la tourmente dans le paysage du cricket sud-africain. Bien sûr, les joueurs doivent arriver à [IPL] niveau, et pour cela, ils ont besoin de cricket sud-africain.

Le Conseil de cricket d’Angleterre et du Pays de Galles a également confirmé en juillet de l’année dernière que deux joueurs étrangers seront autorisés dans chaque camp dans toutes les compétitions de comté la saison prochaine, ouvrant une autre voie aux joueurs du monde entier pour y poursuivre leur carrière.

COMMENT POURRAIT-IL TRANSFORMER LE CRICKET SUD-AFRICAIN?

Avec des joueurs à nouveau éligibles pour la sélection internationale, la fin de Kolpak devrait conduire à une scène nationale plus compétitive en Afrique du Sud. Cela ne fera qu’améliorer sa capacité à être une force sur la scène internationale, où enfin l’Afrique du Sud pourrait avoir certains de ses meilleurs talents disponibles.

Abbott était un élément clé de la scène internationale sud-africaine avant de rejoindre Hamsphire en tant que joueur de Kolpak en 2017. Il ne voit que la fin de l’ère Kolpak menant à un produit national plus fort.

« Avec Kolpak parti, il a fermé la porte à beaucoup de gars », a déclaré Abbott aux journalistes la semaine dernière. «Cela ne peut être que bon pour le cricket sud-africain de garder les joueurs ici. Plus le système (domestique) est riche et moins édulcoré, mieux c’est. »

Cela ne se fera certainement pas du jour au lendemain, mais même la présence de quelques grands noms renforcera la confiance et contribuera à renforcer les chances de l’équipe de restaurer la fierté sur la scène internationale.