COVID-19: les aides supplémentaires doivent être progressivement supprimées pour éviter un choc d’emploi «différé» – IFS | Actualité économique
Le chancelier Rishi Sunak devrait veiller à ce que le budget du mois prochain assure la reprise économique après la crise du COVID-19 à ce jour plutôt que d’essayer de commencer à réparer les finances publiques, selon un rapport.
L’analyse de l’Institute for Fiscal Studies (IFS) et de Citi Research met en garde contre un coup dur pour les ménages à faible revenu à venir, en particulier, si le programme de congé n’est pas prolongé au-delà d’avril.
L’étude, qui examine les options auxquelles fait face le numéro 11 Downing St, suggère qu’un échec dans le maintien du soutien à l’emploi risquerait de faire grimper le taux de chômage au-dessus de ses 5% actuels, les entreprises en difficulté s’effondrant sous le poids d’une pression salariale supplémentaire.
Il a suggéré que le programme de maintien de l’emploi – et d’autres programmes de soutien – soit progressivement supprimé pour permettre un ajustement à la normalité et, par conséquent, protéger les plus défavorisés d’ici un an. COVID-19[feminine perturbation.
Le rapport plaide pour que l’augmentation de 20 £ par semaine du crédit universel soit maintenue au-delà du 31 mars malgré un coût supplémentaire estimé à 6,5 milliards de £.
Cela indiquait que les plus aisés étaient bien placés pour assumer une charge fiscale plus lourde, car ils avaient collectivement accumulé 125 milliards de livres supplémentaires d’économies au cours des 11 derniers mois.
Cependant, l’IFS a déclaré que le moment n’était pas venu d’étouffer les perspectives de croissance en augmentant considérablement les impôts le 3 mars.
Le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a déclaré que le deuxième budget de la chancelière – son 15e événement budgétaire majeur – devrait chercher à trouver un équilibre entre une aide ciblée et « sevrer l’économie du soutien général ».
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Il a déclaré: «Dans la phase de reprise (M. Sunak) doit soutenir les emplois et les investissements, mais il doit aussi absolument reconnaître et remédier aux multiples inégalités exacerbées par la crise.
« La politique budgétaire devrait s’appuyer contre les effets d’une politique monétaire plus souple (Banque d’Angleterre) qui a de nouveau profité aux plus âgés et aux plus riches au détriment des plus jeunes et des plus pauvres. »
Le rapport a déclaré que le Brexit et les objectifs climatiques du pays constituaient des pressions supplémentaires pour la chancelière, qui est sur le point d’emprunter plus de 400 milliards de livres sterling au cours de l’exercice en cours uniquement pour payer la réponse du gouvernement à la pandémie.
C’est la somme annuelle la plus élevée jamais enregistrée en temps de paix.
La chancelière a confirmé la semaine dernière, après que les chiffres officiels ont montré pire performance pour l’économie dans plus de 300 ans, que son budget se concentrerait sur des emplois pour garantir que 50 milliards de livres sterling d’argent de congé dépensé à ce jour ne soient pas gaspillés.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Le programme, ainsi que l’aide aux travailleurs indépendants, les subventions et les prêts ont permis de sauver des millions de moyens de subsistance.
L’étude a déclaré qu’une forte reprise économique et des recettes fiscales croissantes pourraient éviter la nécessité de lever environ 60 milliards de livres sterling d’impôts pour placer les emprunts sur des bases durables.
M. Johnson a ajouté: « Il est possible que cette croissance soit suffisamment rapide pour que les grands déficits budgétaires se dissipent largement d’eux-mêmes.
« Mais ce n’est pas une attente centrale: il est plus probable que nous soyons sur la bonne voie pour des déficits insoutenables persistants.
« Pour l’instant, M. Sunak doit se concentrer sur le soutien et la reprise. Un calcul sous la forme de futures augmentations fiscales importantes est très probable, mais pas encore inévitable. »