Coupe du monde T20 2021 – Osman Samiuddin – Ballon Rohit ou ballon Rahul


Il est possible qu’avec le temps cela devienne une question idéologique. Pas aussi important que « Êtes-vous avec nous ou contre nous ? » C’est-à-dire qu’il ne déclenchera jamais de guerres. Mais disons que cela arrive au niveau de savoir lequel de Wasim ou Waqar (la réponse est évidente, mais les humains ont le libre arbitre, alors peu importe) ; Federer ou Nadal (idem) ; Messi ou Ronaldo (il faut demander ?) ; droit ou bouclé (passe); Connery ou Craig (si vous avez un pouls, vous savez). Des lignes seront tracées, les arguments s’échaufferont, il y aura des sous-tweets sarcastiques et des vidéos TikTok coupées. Ces choses sont importantes car la réponse révélera inévitablement quelque chose sur qui vous êtes.

Et les détails de la performance d’Afridi pourraient, pour beaucoup, être submergés par l’arc plus large de son ascension. Il y a deux ans, lorsque ces deux équipes ont disputé la dernière Coupe du monde à 50, il n’a même pas fait partie du onze de départ. Depuis, il est devenu le genre de quilleur que vous vous efforcez d’observer; en allant dans un stade, en changeant de chaîne, en parcourant les flux illégaux, en faisant défiler les flux et les clips de cœur et de retweet. C’est le genre de talent que les franchises veulent, le genre de talent qu’une équipe (dirigée par un conseil d’administration fonctionnel) avec Babar Azam et Mohammad Rizwan aussi regarde et pense : nous avons un noyau fort ici.

Tout cela mérite un examen beaucoup plus approfondi.

Mais aussi, perdre du temps sur ce genre de chose est au cœur même de l’expérience du cricket au Pakistan. Se laisser emporter par l’esthétique de moments comme celui-ci, en amplifier tellement la joie qu’elle noie tout ce qui l’entoure, y compris, au besoin, le désespoir ; c’est pourquoi c’est important.

Vous vous donnez entièrement au moment et évitez aussi longtemps que vous le pouvez – et à toute occasion par la suite – ce que ce moment pourrait signifier, s’il peut signifier quelque chose du tout, ou quelle peut être la valeur de ce moment pour le résultat final.

Le moment est la chose, pas ce qui s’est passé après, avant ou à cause de cela, et parfois – la plupart du temps – la seule chose à faire est de l’examiner aussi longtemps que la nature humaine le permet. C’est peut-être l’instinct naturel de survie qui entre en jeu, une béquille à laquelle s’accrocher alors que la vie devient trop réelle.

Le Pakistan aurait très bien pu perdre contre l’Inde, et je soupçonne que cette question, laquelle des livraisons d’Afridi était la meilleure, serait toujours aussi urgente. C’est la bête.

Je commencerai par écarter, avec reconnaissance, celui qui n’était pas pour moi. La balle à Rahul était une excellente livraison. Il y avait aussi tout pour lui : le rythme, le mouvement, une longueur qui était loin d’être pleine mais qui se comportait quand même et faisait des choses comme le ferait une balle vraiment pleine. Les données de Hawk-Eye ont indiqué que parmi les livraisons d’Afridi pour lesquelles des données sont disponibles, il n’avait jamais effectué que neuf livraisons de plus que celle-ci. Il a basculé, puis a cousu et a ensuite semblé se balancer à nouveau dans son deuxième vol après le tangage.

Il était assez clair dès le premier visionnage ce qui s’est passé. Ça a piqué, ça a basculé, ça a traversé tout droit. C’est délibérément dépouillé, bien sûr, comme dire que Picasso a peint ou que Shakespeare a écrit

Et bien que la batte de Rahul finisse par se mettre en forme pour jouer à la jambe, au moment où il est battu, il la montre de plein visage. Il glisse à travers un morceau d’espace, peut-être sur un bord intérieur mince, peut-être un tampon, peut-être les deux. Dans tous les cas, il s’agit d’un frappeur T20 et qu’il joue droit ou à jambe ne s’applique pas vraiment. Rahul est actuellement en pleine forme et donc mieux placé que la plupart pour prendre des décisions sur la façon de jouer une telle livraison. N’importe quel autre jour, dans n’importe quel autre sort, c’est la balle. Je n’en doute pas.

Mais l’une des choses à ce sujet était qu’il était assez clair dès le premier visionnage de ce qui s’était passé. Ça a piqué, ça a basculé, ça a traversé tout droit. C’est délibérément dépouillé, bien sûr, comme dire que Picasso a peint ou que Shakespeare a écrit. Mais nous vivons maintenant dans une ère post-Waz, dans un monde avec Trent Boult, et dans ce monde même Neil Wagner lance une méchante balle dans le droitier. Nous sommes habitués à ce genre de forme, sinon toujours à l’occasion à laquelle elle est produite.

Moi? J’aime un peu de mystère, une petite révélation à la fin qu’il faut travailler pour y arriver. Quelque chose qui n’attire pas immédiatement l’attention. Quelque chose qui ne fait que rejouer, ralentir d’un seul coup, essorer à travers des pauses et des lectures interminables, montrer. C’est ce qui est arrivé avec le yorker à Rohit.

C’était peut-être parce qu’il était si tôt et que nous étions tous attentifs à l’action, où que nous soyons, mais au moment où cela a frappé, ce qui s’était passé n’était pas clair. A part ça, Rohit avait été vaincu et qu’il devait être sorti, car la réaction de Nasser Hussain le disait : « Oooh, parti, sûrement parti, oui ! » Et Afridi célèbre et regarde ensuite au-dessus de son épaule droite pour faire appel à l’arbitre parce qu’il est déjà parti pour faire le Starman. Il se passe déjà beaucoup de choses à assimiler.

Celui-ci avait besoin d’une relecture car dans le premier cas, la balle semblait aller tout droit et bien que les balles droites puissent être de superbes balles, elles sont, en fin de compte, des balles droites. Sauf quand ils ne le sont pas, comme celui-ci ne l’était pas.

Afridi a fait swinguer ce Yorker si tard qu’il vaut la peine de se demander si c’était du swing. Tout au long, jusqu’à ce qu’il manque d’air et touche la terre, il s’efforce, s’efforce et se forme pour se balancer. Ensuite, à l’atterrissage, il fait tout ce qu’il essayait de faire, balancer ou coudre, ou les deux – j’aime aussi qu’il soit impossible de le dire avec certitude.

La façon dont Rohit a suréquilibré, seules deux explications semblaient probables: qu’Afridi avait trouvé le revers d’une balle vieille de trois balles, ou qu’il s’agissait de Lasith Malinga déguisé en Afridi, sur des échasses et jouant au bowling avec son bras gauche pour rire. Franchement, je ne sais pas lequel a le moins de sens.

C’était Dubaï. C’était une boule blanche et les boules blanches traversaient les souffleries sans se balancer, encore moins se balancer si tard. La référence instinctive à l’heure à laquelle il a fait quoi que ce soit pourrait être la boule magique d’Akram à Robert Croft qui ne lui a pas procuré de guichet – cela, bien sûr, est allé dans l’autre sens, mais quand il arrive si tard, peu importe lequel comme ça se passe, seulement ça le fait. Il n’y a pratiquement aucun moyen que Rohit, ou n’importe quel frappeur, puisse jouer cela comme la première balle à laquelle ils font face. Le seul espoir est que le quilleur se trompe légèrement. Ce qu’Afridi ne fait pas – c’est le génie. Il le fait très rarement.

Quelque part, je suis sûr qu’il y a un fil Reddit bourré d’exemples qui s’avèrent être un mode de renvoi supérieur à la jambe avant. Il est. Rien ne signale la victoire d’un quilleur autant qu’un bowling – propre, sans l’aide d’un bord intérieur ou d’un coussin. D’ordinaire, entre deux grands licenciements, je choisissais celui qui était bousillé. Mais c’était tellement d’aplomb que s’il y avait la moindre idée d’une critique, elle était rapidement mise de côté. Le DRS a remis en question la façon dont nous reconnaissons les fils à plomb. Les frappeurs défient plus souvent – et correctement – que jamais auparavant. Mais c’était tellement d’aplomb, tellement battu, qu’il y avait peu de réflexion ou de discussion pour le revoir. Cela équivaut essentiellement à se faire jouer aux quilles.

Enfin, ce qui élève le ballon Rohit, c’est l’âge dans lequel nous vivons. Le ballon pour Rahul était, dans le sens où Afridi devait produire quelque chose d’une ampleur qu’il n’avait pas auparavant, une livraison monstre. Pour ce qui est du fait que tout était parfait, personne n’aurait pu le voir venir, ou du moins pas dans la mesure où il était parfait.

Mais il ne peut pas y avoir eu une personne vivante avec la peau dans ce jeu qui ne savait pas ce qu’Afridi allait lancer à Rohit dans cette première fois. Afridi le savait. Rohit le savait. Babar Azam le savait. Virat Kohli le savait. Nasser Hussain le savait. Tu le savais. Je le savais. Nous ne pouvons pas ne pas l’avoir su, nous sommes tellement bombardés d’informations et de connaissances. Tout le monde peut tout savoir aujourd’hui. Tout le monde savait tout, et pourtant, voici cette livraison dont nous savions qu’elle allait arriver, qui, au moment exact où elle se produit, nous fait sentir pour toujours comme si nous n’avions aucune idée qu’elle allait arriver. Ce n’est pas le miracle de la naissance, j’en conviens, mais ce n’est pas non plus quelque chose que vous allez oublier.

C’était une déclaration appropriée: Afridi disant à Rohit qu’il savait que Rohit savait ce qu’il allait faire mais que, un, il était assez bon pour l’exécuter, et deux, ce serait assez bon pour Rohit. C’était Afridi qui rendait toutes ces connaissances superflues, tout en nous apportant l’illumination.

Osman Samiuddin est rédacteur en chef chez ESPNcricinfo

Laisser un commentaire