Comment US Soccer peut prendre position sur l’annulation de Roe v Wade
Le 25 juin 2022, US Soccer a publié une déclaration en réponse à l’annulation par la Cour suprême de Roe v Wade. Cette décision, venant de Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, a supprimé le droit constitutionnel des femmes à l’avortement.
Voici ce que Le football américain est sorti un jour après la décision de la Cour suprême des États-Unis.
« La décision de la Cour suprême du 24 juin est contraire aux libertés promises en tant que nation et en tant que peuple. US Soccer défendra à chaque occasion les droits de l’homme, y compris le droit de prendre des décisions personnelles en matière de santé, car il n’y a pas d’égalité sans autonomie corporelle. Alors que nos équipes nationales continuent de jouer dans les États du pays, US Soccer continuera d’utiliser notre plate-forme pour lutter pour les droits humains fondamentaux, l’inclusion, la tolérance, la liberté et l’égalité.
Il est rafraîchissant de voir la réponse rapide de US Soccer. Dans les cas précédents de joueurs exprimant leurs opinions sur des questions sociales, US Soccer n’est pas célèbre pour sa rapidité et sa sincérité. La fédération n’a pas soutenu le Black Lives Matter Movement jusqu’au meurtre de George Floyd. Avant cela, US Soccer avait interdit de s’agenouiller pendant l’hymne national. La star de l’USWNT, Megan Rapinoe, s’est agenouillée en solidarité avec le quart-arrière de la NFL Colin Kaepernick. Peut-être que le changement de leadership de Sunil Gulati et Carlos Cordeiro à Cindy Parlow Cone est un facteur dans cet activisme d’entreprise.
Avec cette déclaration, US Soccer a pris un engagement. L’organisation de football doit rester fidèle à cette décision. Cela est particulièrement vrai avec la Coupe du monde 2026 qui arrive dans moins de quatre ans.
Réaction potentielle du football américain au renversement de Roe contre Wade
Dans quatre ans, les États-Unis, le Mexique et le Canada accueilleront la Coupe du monde masculine 2026. Actuellement, US Soccer et la FIFA prévoient d’organiser des matchs dans trois villes hôtes où des interdictions d’avortement sont en place. Les villes du Texas, Dallas et Houston, ainsi que le stade Arrowhead à Kansas City, Missouri, sont tous devenus hôtes huit jours seulement avant la décision de la Cour suprême. Auparavant, la FIFA s’était dite préoccupée par la politique américaine d’interdiction des pays à majorité musulmane sous l’administration du président Trump. Par conséquent, il existe un précédent pour que la FIFA s’attire la colère sur les politiques politiques aux États-Unis.
La FIFA est-elle susceptible de modifier ses plans en raison de violations des droits de l’homme pour la Coupe du monde 2026 ? C’est extrêmement improbable. Les Coupes du monde Russie 2018 et Qatar 2022 en sont la preuve.
Néanmoins, US Soccer pourrait faire pression et plaider pour un changement dans les villes hôtes afin de refléter les nouvelles circonstances politiques. Par exemple, Chicago (Soldier Field), Washington, DC (FedEx Field) et Denver (Empower Field at Mile High) sont toutes des options viables. Chicago s’est volontairement retirée tandis que Washington, DC et Denver n’ont pas été sélectionnés par la FIFA. Aucun de ces États n’a mis en place de lois anti-avortement. Chicago et Washington, DC, ont accueilli des matchs lors des Coupes du monde de 1994 et 1999.
Dans le passé, la FIFA déplaçait des Coupes du monde entières. La Coupe du monde de 1986 s’est déplacée de la Colombie au Mexique. Ensuite, la Coupe du monde féminine de 2003 est passée de la Chine aux États-Unis. Par conséquent, choisir différentes villes d’accueil est faisable.
Boycotter des lieux
Cette forme de boycott n’est pas nouvelle. En 2016, lors du scandale HB2, Public Facilities Privacy and Security Act en Caroline du Nord, les organisations sportives ont retiré leurs événements des villes de Caroline du Nord. La NBA, par exemple, a retiré le All Star Game 2017 de Charlotte. Ces déménagements et autres départs dans la section tourisme ont coûté à l’État plus de 196 millions de dollars. US Soccer et la FIFA ne sont peut-être pas disposés à faire face à une réaction politique potentielle.
La FIFA aurait finalement le dernier mot sur la modification ou non des villes hôtes de la Coupe du monde masculine 2026. Pourtant, il est dans le pouvoir d’US Soccer de le proposer. De plus, US Soccer pourrait refuser de programmer indéfiniment les futurs matchs de l’USMNT et de l’USWNT dans les États interdisant l’avortement.
Ce faisant, US Soccer démontrerait sa volonté de défendre les droits de l’homme. Ceci est non seulement sous la loupe des États-Unis, mais aussi sous les projecteurs mondiaux. Surtout compte tenu de l’engagement supplémentaire en faveur des droits des femmes après son récent accord pour payer l’USWNT et l’USMNT dans le cadre de la même CBA.
Ces options, en particulier si US Soccer choisissait de faire les deux, nuiraient financièrement au Texas et au Missouri et pourraient avertir les autres États disposant des droits d’organisation de la Coupe du monde masculine 2026 de l’impact économique de leurs décisions. Cela pourrait également déclencher un effet domino sur d’autres organisations sportives.
Pourtant, si US Soccer ne publie plus de déclarations et de plaidoyers que par le biais de messages gameday, à quel point son engagement est-il concret ?
PHOTO : YUKI IWAMURA/AFP via Getty Images
