Comment la crypto-monnaie aurait pu sauver l’Empire romain
L’épine dorsale de l’empire romain était sa monnaie.
Le denier a permis aux Romains de construire de grandes villes avec des systèmes d’égouts et des travaux hautement spécialisés tels que la fabrication d’yeux pour les statues.
Ses succursales bancaires de grande envergure permettaient le commerce sur de grandes distances, car les marchands pouvaient éviter les voyages dangereux avec de grandes quantités de métaux précieux.
Il a été stable pendant 200 ans. Mais lorsque le denier s’est effondré, l’Empire s’est effondré aussi, et la récession désastreuse a déclenché 1 500 ans de dépression économique.
Si les Romains étaient passés à la crypto-monnaie, cela aurait peut-être été empêché.
C’est ce qu’affirme l’universitaire et actuaire Dr George Maher, dont le livre Pugnare : succès et échec économiques est le premier récit de l’économie romaine dans une perspective commerciale moderne.
Semblable au Venezuela moderne, l’empire romain a souffert de dépenses publiques irresponsables.
Il est devenu de plus en plus coûteux de se procurer de l’or et de l’argent pour de nouvelles pièces, ce qui a conduit le Sénat romain à augmenter la quantité de métaux de base. Cela a provoqué une inflation galopante et un effondrement de la confiance des investisseurs et des consommateurs.
Une guerre civile en 193 après JC, qui a abouti à des réformes monétaires clés qui ont abandonné le contrôle centralisé de la masse monétaire, a encore érodé la rupture de la confiance du public.
Le Sénat romain a tenté à maintes reprises d’inverser le développement économique tout au long de la seconde moitié du IIIe siècle après JC.
« L’une des choses qui se passe, c’est que les empereurs ne durent que trois à six mois, alors qu’avant, ils régnaient pendant 10 à 15 ans. Il y avait des dizaines d’empereurs qui essayaient tous, tous échouaient et tous étaient remplacés », a déclaré Maher. Sélecteur Citywire.
« Vous arrêtez de voir les banquiers être mentionnés dans les scripts d’environ 250 après JC, et les villes ont commencé à construire de grands murs urbains pour la première fois. C’est à cette époque que le salaire de l’armée devient complètement incontrôlable. C’est aussi quand vous voyez l’effondrement des travaux de construction.
Si les Romains n’avaient pas dépendu de la monnaie physique et avaient plutôt accès, comme les Vénézuéliens, à la crypto-monnaie, cela aurait pu empêcher l’effondrement du système monétaire et les échanges qu’il facilitait.
« Le système de paiement romain était basé sur le denier qui se dépréciait, sur un système bancaire qui exigeait la stabilité politique.
«La crypto-monnaie en tant que système de paiement aurait été superbe, car si cela fonctionne, il existe une alternative. L’ensemble du système ne dépend pas de manière critique d’un seul moteur », a déclaré Maher.
Les leçons du passé
Winston Churchill a proclamé que « plus vous regardez en arrière, plus vous avez de chances de voir en avant ». Maher pense que le ralentissement économique de l’Empire romain offre de nombreuses leçons aux dirigeants des banques centrales d’aujourd’hui.
«Notre système est fondamentalement construit sur le dollar américain. L’avoir principal des banques centrales est le dollar américain. Si le dollar américain suivait le chemin de la monnaie romaine, cela endommagerait de manière critique et catastrophique notre système », a déclaré Maher.
«Ce que je trouve très inquiétant, c’est que certains des responsables ont une approche presque religieuse à ce sujet. Il existe différentes théories sur la cause de l’inflation actuelle, mais vous ne dirigez pas une entreprise sur des théories. Vous le gérez de manière pragmatique.
Maher a déclaré que c’est clairement le cas en ce qui concerne les risques inflationnistes liés à l’assouplissement monétaire. «Le gouvernement a distribué l’augmentation de la masse monétaire sous forme de congés et de prêts, et les dépôts bancaires des particuliers et des entreprises ont augmenté de 20% en moyenne.
«Mais si vous faites une recherche par mot pour« assouplissement quantitatif »dans le rapport sur la politique monétaire de la Banque d’Angleterre, il n’y est fait référence qu’en passant au début. Dans un rapport de 50 pages, vous vous attendez à ce qu’il soit mentionné sur au moins cinq pages, mais il est complètement vide. Alors ils l’ignorent.
Cette forte conviction monétaire parmi les dirigeants des banques centrales est une « pensée de groupe devenue folle », selon Maher, et similaire à la mauvaise gestion politique de « l’ère du chaos » romaine.
« C’est le genre de chose à laquelle on ne s’attendait pas au Sénat romain au 1er siècle après JC, quand tout fonctionnait bien. » Ils auraient eu des débats raisonnables. Mais vous vous y attendriez cependant en 250 après JC.
Le Dr George Maher est titulaire d’un doctorat en économie de l’Empire romain du King’s College de Londres et est membre de l’Institut et de la Faculté des actuaires. Il est le directeur général de la société de conseil en gestion et d’actuaires Maher & Co.