Colère alors que le ‘DeFi Education Fund’ soutenu par Uniswap vend 10 millions de dollars de titres UNI – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

16 interactions, 16 aujourd’hui

Le nouveau DeFi Education Fund a été réprimandé pour avoir brusquement déclaré avoir vendu la moitié du million de jetons UNI qui lui ont été donnés par le biais de la gouvernance d’UNI.

Beaucoup dans le monde de la cryptographie ont condamné le controversé DeFi Education Fund, financé par Uniswap, pour avoir converti la moitié de ses dons en pièces stables.

Le 12 juin, le fonds tweeté qu’il vendait 500 000 UNI à Genesis Trading pour 10,2 millions d’USDC dans le cadre d’un commerce de gré à gré (OTC), malgré la proposition d’Uniswap pour le fonds indiquant qu’il liquiderait le million d’UNI sur quatre à cinq ans.

En mai, la Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative a lancé une proposition de gouvernance plaidant pour la création du fonds et l’allocation d’un million d’UNI (environ 18 millions de dollars aux prix courants) à l’entité pour soutenir les initiatives éducatives et le lobbying politique pour la finance décentralisée. secteur.

La demande a été approuvée au début de ce mois et les tokens UNI ont été transférés au fonds.

L’événement a ravivé les questions sur la centralisation de la structure de gouvernance d’Uniswap, ainsi que sur l’ouverture et les objectifs du fonds.

Les détectives de la blockchain ont découvert que Larry Sukernik, l’un des signataires multiples du fonds pour l’éducation, avait vendu 2 612 UNI quelques heures seulement avant le commerce de gré à gré. Sukernik a justifié l’accord sur Twitter, affirmant que l’UNI qu’il a vendu provenait d’une subvention qu’il avait obtenue quelques semaines auparavant.

Il a été entendu que la loi de Harvard avait clairement indiqué que « l’intention était de vendre progressivement l’UNI 1 m sur une période de 4 à 5 ans, et de ne pas jeter de grandes quantités à la fois ».

« Le Fonds vient ensuite de vendre 50 % du 1 million d’UNI pour l’USDC sans explication. Ils n’ont toujours pas expliqué pourquoi, malgré des centaines de personnes qui le leur demandent aujourd’hui », a-t-il ajouté.

Le 13 juillet, Blec a écrit un fil de discussion sur la gouvernance demandant l’ouverture sur le fonds, citant des préoccupations concernant la procédure de vote de la proposition, la création du fonds et le rôle probable de l’investisseur Uniswap Andresson Horowitz (a16z) dans l’influence des événements.

« Les membres du comité du DeFi Education Fund, l’équipe de base d’Uniswap et ses investisseurs (y compris a16z) ont refusé de répondre aux questions spécifiques qui leur ont été posées sur les origines du fonds, qui a eu l’idée, comment la future politique sera dérivée, et plus « , a écrit Blec, notant qu’une lettre qu’il avait envoyée à Andressen Horowitz avait été « volontairement ignorée ».

«Une fois le vote terminé et le Fonds créé, j’ai envoyé une nouvelle série de questions le 29 juin à a16z, car il semblait que le vote n’avait été remporté que grâce aux délégués à la gouvernance utilisant le pouvoir de vote qui leur avait été conféré par a16z. Ces questions ont également été volontairement ignorées.

Blec aussi appelé pour Sukernik de se retirer du comité du fonds, déclarant à Cointelegraph : « Même si ce n’était pas intentionnel, l’apparition d’un membre de ce comité vendant des jetons UNI à partir de son propre compte quelques heures avant de déclencher une vente massive de 500 000 UNI est exactement le type de comportement cela déclencherait un régulateur.

« Cela enverrait le bon message si Sukernik démissionnait du comité et autorisait quelqu’un d’autre à prendre sa place. »