Colbert, Claus et deux Ducks recueillent des voix dans le Queens — Queens Daily Eagle
Par Jacob Kaye
Être sur le bulletin de vote n’est pas tout – il suffit de demander au Père Noël.
Le donateur barbu était l’un des centaines de noms que les électeurs du Queens ont inscrits sur leur bulletin de vote lors des élections générales du mois dernier.
La croyance des électeurs en Claus doit s’affaiblir – il n’a obtenu qu’un seul vote de maire dans le Queens. Cependant, s’il avait officiellement lancé une campagne pour le poste, il aurait pu remplir les documents de son conseil électoral en utilisant le nom de Père Noël au lieu de son nom de naissance, Saint Nicolas de Myra, grâce à une loi récente adoptée par le gouverneur Kathy Hochul. . La nouvelle loi permet aux candidats de se présenter sous le nom sous lequel ils sont connus, au lieu du nom figurant sur leur acte de naissance.
Certains électeurs du Queens voulaient juste un maire qui les ferait rire. Stephen Colbert, le comédien Paddy Tubz et Whoopi Goldberg ont chacun récolté quelques voix dans l’arrondissement.
Daffy et Donald Duck ne sont arrivés qu’à 181 947 voix de remporter la course à la présidence de l’arrondissement de Queens.
La promesse de campagne d’Ed Sheeran de chanter toutes ses décisions derrière le banc n’a semblé résonner qu’avec un seul électeur dans la course au juge du tribunal civil du comté.
S’il avait reçu environ 8 000 voix supplémentaires, Bilbo Baggins aurait dû faire un long voyage de sa maison dans le Comté à sa nouvelle maison dans le Queens, où il aurait été élu juge.
Mais Nicki Minaj n’aurait pas eu à voyager pour – la star du hip hop a grandi dans le sud de la Jamaïque et a également obtenu un vote pour un siège judiciaire.
De nombreux électeurs du Queens ont estimé qu’être parmi les vivants n’était pas une demande qu’un candidat à la mairie devait satisfaire – Theodore Roosevelt, Norman Mailer et Fiorello La Guardia ont chacun recueilli des voix dans l’arrondissement où il y a plus de personnes enterrées que vivantes.
Comme c’est le cas à chaque cycle électoral, le vainqueur ultime de la campagne par écrit était une mauvaise écriture. Les écrits non attribuables ont fait sauter tous les autres candidats hors de l’eau.