Chef de l’armée française : les Russes « n’étaient pas prêts » pour l’invasion de l’Ukraine
Le personnel des Forces armées ukrainiennes organise un entraînement du détachement de la liberté de mouvement au Camp Novo, le 7 octobre 2021. Photo de l’armée américaine
Les forces terrestres russes montrent qu’elles « n’étaient pas prêtes à mener des opérations de haute intensité » nécessitant une action décisive rapide lorsque le Kremlin a envahi l’Ukraine, a déclaré mardi le plus haut gradé de l’armée française.
S’exprimant sur un forum en ligne par l’intermédiaire d’un interprète, le général Thierry Burkhard a déclaré que ce type d’opérations « nécessite beaucoup d’efforts et beaucoup de temps pour la formation ».
Même les forces terrestres françaises, américaines et britanniques ne sont pas encore à ce niveau de préparation, bien qu’elles s’exercent ensemble au niveau du corps, a déclaré Burkhard.
Interrogé sur les informations selon lesquelles la Pologne enverra des chasseurs MiG-29 dans des bases américaines en Allemagne et de là en Ukraine, Burkhard a déclaré lors de l’événement du Center for New American Security que la France « ne peut pas devenir co-belligérants » dans la guerre. Il a ajouté qu’il était essentiel que l’Ukraine reçoive l’aide militaire dont elle avait besoin de la part des pays de l’OTAN et de l’Union européenne, mais quelle sorte n’était « pas quelque chose à commenter ».
Burkhard a déclaré qu’une leçon apprise jusqu’à présent dans le conflit vieux de deux semaines est l’efficacité de Kiev dans les opérations d’information pour contrer la campagne de désinformation de Moscou contre le gouvernement du président Volodymyr Zelensky.
« Nous devons apprendre beaucoup dans le monde de la perception » des Ukrainiens, a-t-il déclaré.
En réponse à la crise ukrainienne, Burkhard a déclaré que la France avait travaillé avec le Royaume-Uni et la Belgique pour envoyer des avions aux membres de l’alliance sur la mer Noire et renforcé leurs défenses aériennes, le tout sous l’égide de l’OTAN. Il a déclaré que Paris et Bruxelles ont également envoyé 700 soldats en Roumanie qui « sont intégrés dans leurs plans défensifs ».
De plus, le porte-avions français Charles de Gaulle a rejoint le groupe aéronaval américain Harry S. Truman avec des navires de guerre d’autres alliés européens pour intensifier les opérations de police aérienne depuis la mer Adriatique vers l’est. Burkhard a ajouté que la marine française surveillait également de près l’activité russe en Méditerranée orientale, de la Syrie au détroit du Bosphore en Turquie.
Enfin, Burkhard a déclaré que la France avait engagé 2 700 soldats supplémentaires dans l’OTAN pour la défense de la Pologne et des États baltes afin de dissuader toute action russe dans leur direction.
« Il y a une énorme différence entre… un conflit de haute intensité » et les longues luttes avec des groupes terroristes en Afghanistan et en Irak et pour les Français dans le Sahel africain, a-t-il déclaré. Burkhard a déclaré que la France avait consciemment changé d’orientation pour mettre en place une stratégie, ainsi que des équipements allant des blindés aux navires de guerre en passant par les avions, la technologie et les forces pour ce type de guerre différent.
Les événements survenus en Ukraine cette année ont démontré la nécessité de ce changement de stratégie et aussi la rapidité avec laquelle une «phase compétitive» de paix relative peut dégénérer en conflit, comme ce fut le cas pour la Crimée, en affrontement militaire.
Une puissance « cadre » comme la France, un terme qu’il a utilisé à plusieurs reprises, avec sa flotte de sous-marins lance-missiles balistiques et de porte-avions et d’avions de pointe et ses forces blindées et de manœuvre modernisées doit être crédible pour dissuader les adversaires potentiels d’agir.
« Nous devons penser différemment [and] ne pas tomber dans le piège », se sont préparés les adversaires.
Burkhard a déclaré que la France s’est engagée dans des modernisations à long terme comme son remplacement du projet Scorpion de sa flotte de véhicules et de systèmes terrestres pour fonctionner plus efficacement avec des alliés et des partenaires au 21st siècle.
Sur la raison pour laquelle la France a choisi une voie différente de celle du Royaume-Uni en matière d’investissement dans de nouveaux types de véhicules blindés, Burkhard a déclaré qu’il n’avait jamais voulu être dans une position où il devait dire à son président : « Je ne peux pas faire ça ».
Il a ajouté : « nous avons besoin de véhicules blindés… qui soient crédibles ». Cela signifie que les véhicules disposent de liaisons de communication 5-G du niveau de la compagnie au niveau de la brigade et sont interopérables avec les systèmes alliés pour recevoir et transmettre des données cruciales pour accélérer le rythme des opérations.