Cette semaine dans Bidenomics
Rick Newman de Yahoo Finance a rejoint Yahoo Finance Live pour expliquer pourquoi les Américains devraient se méfier de l’accord bipartite sur les infrastructures.
Transcription vidéo
JARED BLIKRE : Je veux faire venir Rick Newman de Yahoo Finance maintenant parce que nous avons Bidenomics. Mais je veux commencer par quelque chose sur lequel vous écrivez. Méfiez-vous de l’infrastructure partisane, bipartite, citation, citation effrayante, « accord ». Ça parles de quoi?
RICK NEWMAN : Jared, cette chose semble s’effondrer à peine 24 heures après que Biden se soit tenu devant la Maison Blanche avec un groupe de sénateurs républicains et démocrates et ait déclaré que nous avions un accord. Donc, la chose à laquelle les républicains s’opposent – et ce n’est pas surprenant – est que Biden a également dit, eh bien, je vais signer cet accord d’infrastructure bipartite, mais seulement si je reçois un projet de loi séparé qui contient tout dans ce que les démocrates veulent que les républicains ne seront pas d’accord. Les républicains ont donc l’impression qu’ils sont en quelque sorte utilisés ici. Et je pense que cet accord est sur des bases très, très fragiles.
SEANA SMITH : Eh bien, Rick, quand tu parles de l’affaire…
JARED BLIKRE : Eh bien, et cette semaine–
SEANA SMITH : Oh, vas-y, Jared.
JARED BLIKRE : Désolé, Seana. Eh bien, cette semaine dans Bidenomics, vous écrivez sur l’infrastructure douteuse « pay for » – et c’est une autre citation effrayante. Que veux-tu dire par là?
RICK NEWMAN : Les pay fors sont d’où vient le financement. Il s’agit donc d’une facture de 1,2 milliard de dollars. Mais ce n’est pas encore un projet de loi. C’est juste un cadre. Il n’y a pas de texte. Vous ne pouvez pas lire la facture. Je suppose que c’est juste écrit sur une serviette quelque part à la Maison Blanche. Mais la plupart de ces fonds doivent être financés conformément aux règles budgétaires du Congrès. Et les républicains n’accepteront pas les hausses d’impôts sur les entreprises et les riches que veut Biden. Et Biden n’accepterait pas une augmentation de la taxe sur l’essence, ce que les républicains voulaient.
Il n’y a donc pas de hausses d’impôts ici. Et d’une manière ou d’une autre, ils vont lever comme par magie tout cet argent sans hausse d’impôts. Donc, ce qu’ils veulent faire, c’est une meilleure application de l’IRS pour s’en prendre aux fraudeurs fiscaux. Cela rapportera un peu d’argent. Ensuite, il y a d’autres trucs comme vendre du pétrole de la réserve stratégique de pétrole. Et il y a cet autre appelé permettre aux États de vendre des crédits de péage inutilisés.
Et cela me fait penser que la prochaine chose qu’ils vont faire est de commencer à amener les ordinateurs du gouvernement au prêteur sur gages et de voir s’ils peuvent obtenir 100 ou 150 dollars pour eux. Ce ne sont donc que des gadgets budgétaires typiques visant à éliminer le gaspillage, la fraude et les abus. Et je pense que cela indique simplement que ce n’est pas un effort si sérieux. Il semble presque que les deux parties sachent que cela pourrait ne pas se produire.
SEANA SMITH : Eh bien, si cela ne se produit pas, pensez-vous que ce sera un grand échec pour le président Biden ? Ou cela pourrait-il être potentiellement quelque chose qu’il veut ? Il a essayé l’accord bipartite. Ils ne l’ont pas compris, alors ils vont faire avancer le plus gros paquet avec seulement le soutien des démocrates.
RICK NEWMAN : Biden opte pour un accord bipartite non pas parce qu’il pense que c’est le meilleur moyen d’obtenir les choses qu’il priorise. Il s’est présenté en modéré, en disant, je connais ces gars de l’autre côté de l’allée. Je peux travailler avec eux. Et je pense qu’il veut au moins en quelque sorte parler du bipartisme parce qu’il pense que c’est important pour certains électeurs modérés ou centristes.
Mais si Biden dit qu’il est prêt à conclure un accord bipartite, mais que tout s’effondre et que les démocrates finissent par tout mettre dans un projet de loi géant qui n’obtiendra que 50 ou 51 voix républicaines au Sénat, ce qui serait suffisant, je ne pense pas que Biden s’en soucierait du tout. C’est probablement la meilleure façon d’obtenir tout ce qu’il veut, au lieu d’obtenir quelques choses sur une base bipartite avec les républicains, puis de devoir trouver un autre endroit pour les autres. Et en passant, les autres éléments représentent environ trois fois plus d’argent que ce qu’il y aurait dans ce projet de loi bipartite sur les infrastructures.
JARED BLIKRE : Oui, beaucoup de commerce de chevaux là-bas. Et je suis désolé qu’on n’ait pas parlé de ton jardin, Rick. Peut-être que la semaine prochaine, nous aurons le temps pour cela. Rick Newman de Yahoo Finance…
SEANA SMITH : Nous avons tout l’été.
JARED BLIKRE : –Merci de nous avoir rejoint.
RICK NEWMAN : Au moins.
JARED BLIKRE : Ouais, tout l’été.