Cent arrête les ventes du marché NFT en raison de contrefaçons – Ledger Insights

Plate-forme de jetons non fongibles (NFT) Cent a interrompu la plupart des transactions d’actifs numériques sur son marché au milieu des préoccupations croissantes concernant la fraude et la contrefaçon dans l’industrie. La société a déclaré qu’elle est actuellement explorer des solutions aux problèmes, mais on ne sait pas quand il reviendra aux affaires comme d’habitude.

Cent est l’entreprise derrière le Vente de 2,9 millions de dollars du NFT du tout premier tweet du PDG de Twitter. Il dispose d’un marché conçu pour la vente de tweets en tant qu’objets de collection numériques appelés « Valuables » qui fonctionne toujours. Cependant, son principal marché NFT où les gens frappent et vendent de l’art, de la musique et de la photographie a arrêté les ventes, bien que les utilisateurs puissent toujours frapper des NFT.

Les actes répréhensibles dans l’industrie NFT ne sont pas des nouvelles. Initialement, les actifs numériques étaient vantés pour leur transparence et leur traçabilité associées à la blockchain. Pourtant, les consommateurs et les producteurs ont rapidement compris que la technologie pouvait être exploitée à des fins contraires à l’éthique, voire illégales.

Le PDG de Cent, Cameron Hejazi, a trois préoccupations principales, selon Reuters. Ceux-ci sont que les gens vendent des copies non autorisées d’autres NFT, frappent la propriété intellectuelle qu’ils ne possèdent pas et vendent des ensembles de NFT qui ressemblent à un titre. Les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres, mais aux États-Unis, ils peuvent l’être si les gens peuvent acheter des fractions d’un NFT ou s’il est vendu dans un ensemble, comme un fonds NFT.

Mis à part les questions juridiques, ces développements menacent l’industrie des NFT car ils mettent en évidence des failles dans la base même sur laquelle l’industrie a été fondée – que les NFT sont uniques, rares et impossibles à copier. Bien que la blockchain soit présentée comme une source de «vérité», elle nécessite un processus pour s’assurer que ce qui est stocké sur la blockchain est légitime en premier lieu.

L’une des raisons pour lesquelles ces défis sont si difficiles à relever est que l’industrie des actifs numériques est encore très jeune. Au début de YouTube, il y a eu une réaction massive des studios de musique à propos de la musique piratée. Il existe désormais un processus permettant aux titulaires de droits de revendiquer le contenu et ils peuvent émettre un retrait pour atteinte aux droits d’auteur ou le monétiser en insérant des publicités.

Mais pour l’instant, la réticence de Cent est que les gens non seulement téléchargent et frappent, mais aussi vendre et profiter du contenu arraché.

Lignes floues

Bien que la principale préoccupation de Cent soit le vol numérique pur et simple, la frontière entre ce qui est légal et ce qui ne l’est pas est parfois perçue comme floue par certains.

Par exemple, la marque de luxe Hermès, propriétaire de la marque Birkin, est poursuivre le créateur de MetaBirkins, une plate-forme qui fabrique des sacs à main en tant que NFT. Certains peuvent voir cela comme une simple violation de la propriété intellectuelle, mais le créateur de MetaBirkins est prêt à se battre. Dans une lettre ouverte à l’entreprise, l’artiste à l’origine des sacs numériques a déclaré que « le premier amendement me donne tous les droits de créer de l’art basé sur mes interprétations du monde qui m’entoure ». Reste à savoir si les tribunaux sont d’accord.

Propriétaire de Batman et Wonder Woman l’année dernière CC Les bandes dessinées ont rencontré des problèmes lorsqu’un artiste de bande dessinée qui avait déjà travaillé pour l’entreprise a gagné des millions en vendant des œuvres d’art sous forme de NFT basés sur les personnages de l’entreprise.

Bien que ces exemples impliquent que des marques prennent des mesures, le propriétaire de la propriété intellectuelle n’est souvent qu’un artiste qui n’a ni le temps ni les ressources pour intenter une action en justice.

Par conséquent, Cent a essayé de s’attaquer aux comptes vendant des NFT plagiés ou faux, mais il n’a pas réussi à résoudre le problème sous-jacent.

Une mesure potentielle à court terme est l’introduction de contrôles centralisés. Cela peut irriter les passionnés de blockchain qui trouvent l’aspect décentralisé de la technologie révolutionnaire, mais cela pourrait être une étape nécessaire pour maîtriser les choses. Sinon, le problème menace la croissance durable de l’industrie.

Pendant ce temps, le grand marché NFT OpenSea a noté que 80% des NFT frappés sur la plateforme se trouvent des NFT plagiés ou de fausses collections. La société a tenté de résoudre le problème en limitant le nombre de NFT que chaque compte pouvait créer gratuitement, mais elle a annulé sa décision en moins de 24 heures au milieu des réactions négatives des utilisateurs. Il a également récemment enquêté sur un délit d’initié Cas.